L'investissement productif en Europe de l'Est.

Productive investment in Eastern Europe : waste of resources ? Serious completion delays ? Technological backwardness ? What is know of productive investment in planned economies of Eastern Europe ? There is an investment cycle which is marked by phases of acceleration and deceleration. The investment crisis has been apparent since the first half of the 1980's, and in certain Comecon countries (Poland, Hungary, Bulgaria) it is "accompanied" by measures aimed at a greater degree of decentralization ; others (GDR) are practising recentralisation. AU writers on the subject are also unanimous in noting serious completion delays, and technological backwardness among the enterprises of these countries, as compared with the developed countries of the West. The first object of this article is not to question these general findings, but to modify them, to a greater or lesser degree, in the light of specific enterprises studies. Three aspects of investment are examined : the volume of investments, completion delays, and levels of modernization of new machinery and equipment, and in enterprises as a whole. The second is of a methodological nature. The authors seek explicit definition of the reference to Western developed countries, taken, if not as ideal models, at least as less imperfect ones, which is implicit in every study that economists, wether Western or socialist, make of the three aspects mentioned. In so doing, their aim is not so much the demolition of stereotyped images of the countries of Eastern Europe as the raising yet again of certain thorny methodological questions.Que sait-on de l'investissement productif dans les pays d'économie planifiée de l'Europe de l'Est ? On y observe un cycle de l'investissement, caractérisé par des phases d'accélération et de décélération. La crise de l'investissement est manifeste depuis la première moitié des années 80 et, dans certains pays du CAEM (Pologne, Hongrie, Bulgarie), elle « s'accompagne » de mesures visant une plus grande décentralisation ; d'autres (RDA) pratiquent une recentralisation. Tous les auteurs s'accordent aussi à observer des délais de réalisation importants et un retard technologique des entreprises de ces pays sur les pays occidentaux développés. Le premier objectif de cet article n'est pas de contester ces résultats d'ensemble mais de les nuancer plus ou moins fortement par des enquêtes monographiques d'entreprise. Trois aspects de l'investissement sont approfondis : le volume des investissements, les délais de réalisation, les niveaux de modernisation des nouveaux équipements et plus globalement des entreprises. Le second objectif est d'ordre méthodologique. Les auteurs veulent expliciter la référence implicite aux pays occidentaux développés, pris comme modèles sinon idéaux du moins moins imparfaits, à chaque fois que les économistes, qu'ils soient d'ailleurs occidentaux ou socialistes, traitent des trois aspects mentionnés. Ils ne cherchent pas ainsi à détruire les stéréotypes sur les pays de l'Europe de l'Est mais à reposer certaines questions épineuses de méthodologie.Dubois Pierre, Mako Csaba. L'investissement productif en Europe de l'Est. In: Revue d’études comparatives Est-Ouest, vol. 17, 1986, n°4. pp. 49-73