Le progrès agricole est-il devenu un mythe dangereux ?

ZUSAMMENFASSUNG Nachdem der Aulor die Ziele des Fortschritts auf dem Gebiet der Landwirtschaft in Erinnerung gerufen hat, analysiert er die Formen, die er in Frankreich annimmt. Zuerst in Hinsicht auf die Koslen-Nutzen-Rechnung und die Rentabilität der massiven Inveslilionen, die in der Landwirtschaft durchgeführt wurden. Dann in Hinblick auf die Kosten-insbesondere für die Gemeinschaft-des Verzichts auf die am wenigsten für die Agrartechnologie der Avant-garde geeigneten Gebiete und die zunehmend ungleiche Aufleilung des Bodens. Dièse Ueberlegung führi zu den Gedanken, dass-bis ins Exlrem verfolgtder agrarlechnologische Fortschritt letztlich endet, indem er illusorisch, kostspielig und gefährlich wird. Eine systemalische und interdisziplinäre Forschung, die zugleich in den der Preisgabe anheimfallenden Regionen und denjenigen, wo sich die kapitalistische Landwirtschaft konzentreirt, durchzuführen wäre, konnte dieses Urteil präzisieren.ABSTRACT After recalling the general aims of agricultural progress, the author goes into the various aspects of agricultural progress in France. He begins with the costs and profits point of view and the economic profitability of the big recent investments in farming. He goes on with the increasing use by farmers of natural non-renewable resources. At last, he points out the heavy cost for the community of abandoning areas less gifted for up to date agricultural technologies, and of indulging in a less and less balanced regional distribution of men and industries. So, the conclusion peeps out that, when driven to extremes technological agricultural progress might become illusive, expensive and dangerous. A systematic interdisciplinary research, which could be led simultaneously into areas driven to abandon and areas where capitalistic farming goes on concentrating should allow firmer conclusions.RÉSUMÉ Après avoir rappelé les objectifs du progrès agricole, Fauteur analyse les formes qu'il prend en France. D'abord du point de vue du coût comptable et de la rentabilité des investissements massifs réalisés en agriculture. Ensuite, du point de vue de l'utilisation croissante par l'agriculture de ressources naturelles non renouvelables. Enfin, du point de vue du coût, pour la collectivité notamment, de l'abandon des régions les moins douées pour la technologie agricole d'avant-garde, et d'une occupation de plus en plus déséquilibrée du territoire. Cette réflexion conduit à penser que, poussé à l'extrême, le progrès technologique agricole finit par devenir illusoire, coûteux et dangereux. Une recherche systématique et interdisciplinaire menée simultanément dans les régions en voie d'abandon et dans les régions où se concentre l'agriculture capitalislique permettrait de préciser ce jugement.Verrière Jacques. Le progrès agricole est-il devenu un mythe dangereux ?. In: Norois, n°95 ter, Novembre 1977. Géographie rurale. pp. 247-257