Division sociale de l'espace et globalisation. Le cas de la métropole parisienne

Can the present trends of change in the social division of space in the Paris region be analysed as consequences of the globalisation process and of Paris becoming a global city? The global service sector associated with the multinationals and financial markets is indeed the leading component in the economic restructuring of the region, but it represents a minority only of the economy of the region, and other components remain important, some being even linked to different globalisation processes. The changes in the overall social structure of the metropolitan area, far from supporting the social dualisation model proposed by S. Sassen, exhibit a general shift in favor of upper social categories, and, to a lesser degree, middle ones. The decrease of blue collar workers is only partly compensated by the growth of a new tertiary proletariat. As to the supposed spatial dualisation, the process does take place in those areas which were previously the most polarised -predominantly upper class and working class areas -, but not in the majority of suburban municipalities, which remain places of variegated social mixes, despite the overall social hierarchisation of urban spaces.Les tendances actuelles de transformation de la division sociale de l’espace dans la métropole francilienne peuvent-elles être analysées comme des conséquences du processus de globalisation et du passage de Paris au statut de ville globale? Si le «tertiaire global» des multinationales, des marchés financiers et de leurs activités associées apparaît effectivement comme la composante dont la croissance oriente actuellement le processus de restructuration économique de l’Île-de-France, il ne représente qu’une part minoritaire de l’économie de la région, et d’autres composantes restent importantes, certaines pouvant même s’inscrire dans d’autres logiques de globalisation. Les transformations de la structure sociale d’ensemble de la région métropolitaine, loin de se conformer au modèle de la dualisation sociale proposé par S. Sassen, révèlent plutôt un glissement général favorable aux catégories supérieures et, dans une moindre mesure, moyennes. La chute des effectifs ouvriers n’est que partiellement compensée par la croissance d’un nouveau prolétariat tertiaire. Quant à la dualisation spatiale, elle se manifeste effectivement dans les espaces de la région qui étaient déjà les plus polarisés socialement •espace les plus bourgeois et les plus ouvriers —, mais elle ne caractérise pas l’évolution de la majorité des communes de la région, où l’on observe toujours différents types de mélanges sociaux, malgré la hiérarchisation sociale indéniable.Preteceille Edmond. Division sociale de l'espace et globalisation. Le cas de la métropole parisienne. In: Sociétés contemporaines N°22-23, 1995. Ségrégations urbaines. pp. 33-67