De la théorie à une enquête méthodologique originale

Von der Theorie zu einer originellen methodologischen Erhebung Die Standardtheorie über den Sparer, die eine «exponentielle» Abzinsung des künftigen Nutzens bis zum Existenzende annimmt und die bei einer ungewissen Zukunft auf das Kriterium der Erwartung von Nutzen verweist, verwendet nur zwei Präferenzparameter, um die Verhaltensweisen bei der Vermögensbildung zu erklären: relative Risikoaversion und Grad des Wertverlusts der Zukunft. Da sich die Prognosen dieser Theorie mit den gemachten Beobachtungen offensichtlich nicht decken, wurden Nichtstandard-Modelle erarbeitet, die realistischer sind: nicht erhoffter Nutzen, «hyperbolische» Abzinsung usw. Allerdings sind bei diesen Modellen mehr unabhängige Präferenzparameter erforderlich, um sich den Labor-oder Erhebungsdaten anpassen zu können: die Zunahme der Parameter führt aber empirisch gesehen in eine Sackgasse. Aus diesem Grunde wird ein mittlerer Weg gewählt, der ebenfalls zwei zentrale Präferenzparameter privilegiert; der eine für das Risiko und der andere für die Zeit, deren Parameter für das Risiko kennzeichnet eher die allgemeine Einstellung zum Risiko als die Aversion im eigentlichen Sinne. Des Gleichen wird die langfristige Präferenz für die Gegenwert von zwei anderen Arten von Parametern bestimmt, von denen der eine die Ungeduld in kurzfristiger Hinsicht und der andere den Altruismus zugunsten der Nachkommen misst. Es zeigt sich, dass der gewählte empirische Ansatz qualitativer und eklektischer Art ist. Im Bewusstsein der Misserfolge, zu denen die bestehenden angelsächsischen Erfahrungen führten, werden rein ordinale Messungen der Präferenzen vorgeschlagen, die als «Scores» bezeichnet werden; diese fassen die Antworten des Befragten auf eine Vielzahl von in den meisten Fällen konkreten und unterschiedlichen Fragen -Verhaltensweisen, Meinungen, Projekte usw - zusammen und decken ein breites Spektrum von Bereichen - Konsum, Gesundheit, Arbeit, Finanzmanagement, Familie, Ruhestand usw. -ab.From Theory to an Original Methodological Survey Standard saving theory -which assumes the "exponential” discounting of future utilities through to the end of the life cycle and refers, under an uncertain future, to the criterion of expected utility -uses only two preference parameters to explain asset behaviour: relative risk aversion and the discount rate. The clear mismatch between this theory’s predictions and actual observation has given rise to the development of more realistic non-standard models -unexpected utility, hyperbolic discounting, etc. However, these models have to use more independent preference parameters to be able to agree with the laboratory and survey data: empirically, this proliferation runs into a dead end. We have therefore adopted a middle line using two "pivotal” preference parameters - one for risk and the other for time - whose definitions differ from the standard framework. The risk parameter characterises the general attitude to risk rather than actual aversion. Likewise, the long-run time preference is flanked by two other types of parameters measuring short-run impatience and altruism with regard to descendants. Correlatively, the empirical approach adopted proves to be both qualitative and eclectic. Aware of the disappointments of experiences to date in the Englishspeaking world, we propose purely ordinal preference measures, called "scores”, which summarise the interviewee’s responses to a multitude of all kinds of generally concrete questions - behaviour, opinions, intentions, etc. - covering a wide range of areas - consumption, health, work, financial management, family, retirement, etc.De la théorie à une enquête méthodologique originale La théorie standard de l’épargnant - qui suppose une actualisation «exponentielle» des utilités futures jusqu’au terme de l’existence et qui se réfère, en avenir risqué, au critère de l’espérance de l’utilité - ne retient que deux paramètres de préférence pour expliquer les comportements patrimoniaux: l’aversion - relative - à l’égard du risque et le taux de dépréciation du futur. L’inadéquation manifeste des prédictions de cette théorie avec l’observation a conduit à l’élaboration de modèles non standard plus réalistes - utilité non espérée, actualisation «hyperbolique», etc. Cependant, ces modèles doivent multiplier les paramètres de préférence indépendants pour pouvoir s’accorder aux données de laboratoire ou d’enquêtes: cette prolifération aboutit, au plan empirique, à une impasse. C’est pourquoi on adopte une voie moyenne qui privilégie encore deux paramètres de préférence «pivots», l’un par rapport au risque, l’autre par rapport au temps, mais dont les définitions s’éloignent du cadre standard. Le paramètre pour le risque caractérisera l’attitude générale à l’égard du risque plutôt que l’aversion proprement dite; de même, la préférence de long terme pour le présent se verra bordée de deux autres types de paramètres, mesurant l’un l’impatience sur le court terme, l’autre l’altruisme pour sa descendance. Corrélativement, l’approche empirique adoptée s’avère à la fois qualitative et éclectique. Avertis des déboires qu’ont connus les expériences anglo-saxonnes existantes, on propose des mesures purement ordinales des préférences, baptisées «scores», qui synthétisent les réponses de l’enquêté à une multitude de questions le plus souvent concrètes et de toute nature - comportements, opinions, projets, etc. - et couvrant un large éventail de domaines - consommation, santé, travail, gestion financière, famille, retraite, etc.De la teoría a una encuesta metodológica original La teoría estándar del ahorrador - la cual supone una actualización «exponencial» de las utilidades futuras hasta el fin de vida y se refiere, en un futuro arriesgado, al criterio de la esperanza de la utilidad - tan sólo retiene dos parámetros de preferencia para explicar los comportamientos patrimoniales: la aversión - relativa - respecto al riesgo y la tasa de depreciación del futuro. La patente inadecuación de las predicciones de esta teoría con lo observado induce la elaboración de unos modelos no estandares más realistas - utilidad no esperada, actualización «hiperbólica», etc. Sin embargo, esos modelos deben multiplicar los parámetros de preferencia independientes para poder concordar con datos de laboratorio o encuestas: esa proliferación da, a nivel empírico, a un callejón sin salida. Por todo eso se adopta aquí una vía media que sigue privilegiando dos parámetros de preferencia «ejes», uno relacionado con el riesgo, otro relacionado con el tiempo, pero sus definiciones se alejan del marco estándar. El parámetro relacionado con el riesgo va a caracterizar la actitud general respecto al riesgo antes que la aversión propiamente dicha; del mismo modo, la preferencia de largo plazo por el presente irá a la par con otros dos tipos de parámetros, uno que mide la impaciencia a corto plazo, otro el altruismo con la descendencia. Correlativamente el enfoque empírico adoptado resulta ser a la vez cualitativo y ecléctico. Sabidas las decepciones que se llevaron las experiencias anglosajonas existentes, se proponen aquí unas mediciones meramente ordinales de las preferencias, llamadas «tanteos», las cuales sintetizan las respuestas del encuestado a una multitud de preguntas la mayoría de las veces concretas y de todo tipo - comportamientos, opiniones, proyectos, etc. - y que abarcan un amplio abanico de ámbitos - consumo, sanidad, trabajo, gestión financiera, familia, jubilación, etc.Arrondel Luc, Masson André, Verger Daniel. De la théorie à une enquête méthodologique originale. In: Economie et statistique, n°374-375, 2004. Préférences de l'épargnant et accumulation patrimoniale. pp. 21-51