Communication et Pouvoir : les liaisons dangereuses

Depuis moins de vingt ans, les pouvoirs s'efforcent d'aseptiser et de moraliser l'usage qu'ils ont toujours fait des techniques d'information et de communication. «Communication politique», telle est d'ailleurs l'expression «politiquement correcte» qui englobe les procédés d'influence des partis politiques, mais aussi du pouvoir vis-à- vis des citoyens. Si l'on a récemment voulu évincer les mots « propagande » et « censure », qui ont historiquement mauvaise presse, les moyens et les fins n'ont guère changé. La franchise du pouvoir existe certes; le machiavélisme prévaut cependant, en dépit des déclarations d'intention humanistes des tenants de nos démocraties. Si la transparence s'érige en pétition de principe facile, une opacité stratégique caractérise les méthodes d'influence des politiciens. Il est important de s'interroger sur la nature de ce rapport Communication-Pouvoir, en le plaçant dans une perspective historique. Cette généalogie des faits et effets de la propagande et de la censure confirme que les principes énoncés par Machiavel - « gouverner, c'est faire croire », et « la fin justifie les moyens » — ont connu des émules à toutes les époques. Et en ce siècle plus qu'en aucun autre.Lardellier Pascal. Communication et Pouvoir : les liaisons dangereuses. In: Communication et langages, n°112, 2ème trimestre 1997. pp. 85-95