Palabras envenenadas. Enfrentamiento entre Mumford, Jacobs y Moses

¿Qué es la ciudad? ¿Cómo deben los urbanistas y planificadores enfrentarse a las ciudades? ¿Existe un urbanismo bueno o malo? ¿Puede una única teoría dar solución a los problemas que plantea la planificación urbana? Al hablar de urbanismo y planificación urbana nos pueden asaltar estas y muchas otras preguntas más. El urbanismo empezó siendo una teoría compleja pero durante siglos se ha intentado entender las ciudades y su complejidad. En este contexto encontramos dos figuras relevantes como son Lewis Mumford y Jane Jacobs, quienes dedicaron parte de su vida a descifrar, conocer e interpretar la ciudad. De formas muy diferentes, ambos autores —pues ninguno de ellos llegó a licenciarse en el campo del urbanismo ni la arquitectura— desarrollaron un pensamiento crítico sobre el urbanismo y las ciudades, dando paso con ello a establecer sus propias teorías. Aunque en desacuerdo sobre lo que era mejor o peor para la vida urbana, la ciudad y como ésta debía organizarse ambas teorías convergen en su oposición a la destrucción que la renovación urbana planteaba en la época. Es ahí donde aparece una tercera figura que no puede no asociarse a ambos teóricos; Robert Moses, el “maestro constructor de Nueva York”. Este trabajo pretende analizar las diferentes ideas urbanísticas de los autores mencionados en base a su obra escrita —en el caso de Jane Jacobs y Lewis Mumford— y de los proyectos llevados a cabo por Robert Moses, llegando a descubrir las posibles contradicciones y limitaciones de cada uno de ellos