Le quatrième élément ou essai sur l'identification d'un choix à connotation symbolique des matières premières osseuses au Paléolithique supérieur

Die symbolische Kommunikation - oder die Übermittlung einer Nachricht mit Symbolgehalt zwischen Individuen - war 1996 eines der Hauptthemen des Seminars, das den ethnoarchäologischen Ansätzen gewidmet war und das von Claudine Karlin und Jean Leclerc im Rahmen des Institutsteams fur Vorgeschichtliche Ethnologie organisiert wurde. Eine Überlegung zur Bedeutung, die durch bearbeitete Gegenstände ubermittelt werden kann, wurde angeregt. Bei dieser Gelegenheit, haben wir fur die prähistorischen Gruppen auf das Vorhandensein einer Auswahl mit symbolischer Konnotation von Knochenrohstoffen hingewiesen, was uns vor allem dazu gefuhrt hat, die Möglichkeiten ihrer Identifizierung aufzugreifen. Im Zusammenhang mit diesem Beitrag fuhrt der vorliegende Text zu einer allgemeinen Betrachtung zum Begriff des Symbols, um die verschiedenen Hypothesen, die möglicherweise archäologisch identifizierbar sind, besser zu erfassen. Wir veranschaulichen diese dann an Beispielen, die sich hauptsachlich auf die Verarbeitung der Knochenrohstoffe im Jungpaläolithikum beziehen, unsere Hauptforschungsrichtung.Symbolic communication -or the transmission between individuals of a message of symbolic purport- was one of the main themes of a seminar devoted to ethno-archeological approaches organized by Claudine Karlin and Jean Leclerc within the Prehistoric Ethnology group. A reflection was conducted centering around the meaning that might be conveyed by worked materials. In this connection, we have mentioned the existence, amongst prehistoric groups, of a choice of osseous raw materials having a symbolic connotation, which has, in particular, led us to address the means for identifying it. True to our stated purpose, the following text begins with a general discussion about the concept of the symbol, helping to gain a clearer view of the various cases that may be identified in archeology. We then proceed to illustrate these by drawing upon examples involving essentially the transformation of osseous materials in the Upper Paleolithic, the principal focus of our research.La communication symbolique -ou la transmission entre individus d'un message à valeur de symbole- a constitué en 1996 l'un des thèmes majeurs du séminaire consacré aux approches ethno-archéologiques organisé par Claudine Karlin et Jean Leclerc au sein de l'équipe d'Ethnologie Préhistorique (ancienne URA 275 du CNRS, aujourd'hui intégrée à l'UMR 7041). Une réflexion axée sur le sens dont peuvent être porteuses les matières travaillées a été développée. A cette occasion, nous avons évoqué l'existence d'un choix à connotation symbolique des matières premières osseuses chez les groupes préhistoriques, ce qui nous a surtout conduit à aborder les moyens de son identification. Fidèle à cette intervention, le texte qui suit débute sur une considération générale de la notion de symbole conduisant à mieux cerner les différents cas de figure possiblement identifiables en archéologie. Nous les avons ensuite illustrés à l'aide d'exemples se référant essentiellement à la transformation des matières osseuses au Paléolithique supérieur, axe majeur de nos recherches.Averbouh Aline. Le quatrième élément ou essai sur l'identification d'un choix à connotation symbolique des matières premières osseuses au Paléolithique supérieur. In: Revue archéologique de Picardie. Numéro spécial 21, 2003. Sens dessus dessous. La recherche du sens en Préhistoire. Recueil d'études offert à Jean Leclerc et Claude Masset. pp. 243-249