Les flux entre emploi, chômage et inactivité : leurs effets sur les variations du chômage

Die Ùbergânge zwischen Beschàftigung, Arbeitslosigkeit und Nichterwerbstâtigkeit: die Auswirkungen auf die Schwankungen der Arbeitslosigkeit An den Aussichten, seinen Arbeitsplatz zu behalten oder nichterwerbstâtig zu bleiben, hat sich in Frankreich seit Beginn der siebziger Jahre nicht viel geândert. Dagegen haben sich die Chancen, die Arbeitslosigkeit zu ùber- winden, erheblich verschlechtert. Die Situation auf dem Arbeitsmarkt ândert sich fur die Erwerbstâtigen und die Nichterwerbstâtigen wesentlich rascher und fur die Arbeitslosen nur sehr wenig: bei Beendigung eines Beschâftigungsverhâltnisses (oder einer Nichterwerbstâtigkeit) wird man meistens arbeitslos und nur selten nichterwerbstâtig (jeweils bei Beschàftigung). Aber auf die Arbeitslosigkeit folgt nicht hâufiger als frùher eine Nichterwerbstâtigkeit, und man ist nicht weniger fur eine Beschàftigung geeignet, auch wenn dièse Beschàftigung nicht so sicher wie in der Vergangenheit ist. Der GroBteil der Schwankungen der Arbeitslosigkeit entspricht somit Ûbergângen zwischen Beschàftigung und Arbeitslosigkeit: die Arbeitslosigkeit steigt insbesondere aufgrund der Vemichtung von Arbeitsplâtzen und nimmt infolge der Schaffung von Arbeitsplâtzen ab. Bei den Schwankungen der Arbeitslosigkeit bjeibt aber ein nicht unerheblicher Saldo, bei dem der Ûbergang zur Nichterwerbstâtigkeit ausschlaggebend ist. Vor allem die Ùbergânge zwischen Arbeitslosigkeit und Nichterwerbstâtigkeit spielten bei der Verringerung der Arbeits- losenquote in der zweiten Hâlfte der achtziger Jahre eine wesentliche Rolle: es meldeten sich weniger Nichter- werbstâtige arbeitslos, und mehr Arbeitslose wurden nichterwerbstâtig. Dièse beiden Bewegungen konnten den Effekt der Arbeitsplatzvernichtung wâhrend dieses Zeitraums ausgleichen. Seit Anfang der neunziger Jahre spielen die Ubergânge hinsichtlich der Nichterwerbstâtigkeit ebenfalls eine wesentliche Rolle, haben aber eine entgegengesetzte Wirkung, das heiBt sie erhôhen die Arbeitslosenquote.The Flows Between Employment, Unemployment and Being Unoccupied: Their Effects on Variations in the Unemployment Rate In France, the chances of keeping a job or remaining unoccupied have not changed much since the early 1970s. However, the chances of signing off from unemployment have decreased considerably. Changes in situation on the labour market have evolved a great deal for the employed and the unoccupied, but very little for the unemployed. Those who leave a job more often find themselves unemployed and less often unoccupied. By the same token, those who rejoin the labour force more often become unemployed and are less often employed. Nevertheless, signing off from unemployment does not lead any more to leaving the labour force or any less to employment than in the past, although jobs are generally less stable than before. Most of the variations in the unemployment rate therefore correspond to transitions between employment and unemployment. Unemployment rises mainly as a result of job cuts and falls when jobs are created. Yet the remaining unemployment rate variations, reflecting flows out of the labour force, are fairly substantial. In particular, transitions between unemployment and being out of the labour force played a central role in reducing the unemployment rate in the second half of the 1980s. Fewer unoccupied individuals signed on as unemployed and more unemployed individuals became unoccupied. These two movements offset the effect of job cuts over the period. Since the early 1990s, flows involving an unoccupied status have also played an important inverse role in raising the unemployment rate.Les flux entre emploi, chômage et inactivité : leurs effets sur les variations du chômage En France, les chances de conserver son emploi ou de rester inactif n'ont pas beaucoup varié depuis le début des années soixante-dix jusqu'à aujourd'hui ; en revanche, les chances de sortir du chômage se sont considérablement réduites. Les changements de situation sur le marché du travail ont fortement évolué pour les actifs occupés et les inactifs, très peu pour les chômeurs : si l'on quitte l'emploi (ou l'inactivité), c'est plus souvent pour se trouver au chômage et moins fréquemment pour devenir inactif (respectivement en emploi) ; mais en sortant du chômage on ne se dirige pas plus vers l'inactivité qu'auparavant et on ne se destine pas moins à l'emploi, même si cet emploi est moins stable que par le passé. Ainsi, la majeure partie des variations du chômage correspond à des passages entre emploi et chômage : le chômage s'élève principalement du fait des destructions d'emploi et se réduit par les créations. Le solde des variations du chômage, mettant en jeu les flux vers l'inactivité, demeure pour autant non négligeable. En particulier, les passages entre chômage et inactivité ont joué un rôle de premier plan dans la réduction du taux de chômage de la deuxième moitié des années quatre- vingt : moins d'inactifs se sont inscrits au chômage et davantage de chômeurs sont devenus inactifs. Ces deux mouvements sont parvenus à compenser l'effet des destructions d'emploi sur cette période. Depuis le début des années quatre-vingt-dix les flux mettant en jeu l'inactivité jouent également un rôle essentiel, mais d'effet inverse, dans l'augmentation du taux de chômage.Los flujos entre empleo, paro e inactividad : sus efectos sobre las variaciones del paro En Francia, las posibilidades de conservarsu empleo o de quedar inactivo no han variado mucho desde los setenta hasta hoy. En cambio, las posibilidades de salir del paro se han reducido de manera notable. Los cambios de situaciôn en el mercado de trabajo han evolucionado fuertemente para los activos y los inactivos, muy poco para los desempleados. Cuando se déjà un empleo (o la inactividad), es mâs a menudo para estar en el paro y con menos frecuencia para ser inactivo (respectivamente, estar en empleo) ; pero al salir del paro, uno no se orienta mâs hacia la inactividad que antes y no se destina menos al empleo, aunque tal empleo sea menos estable que en el pasado. Asi, gran parte de las variaciones del paro se corresponden a unos trânsitos entre empleo y paro. El paro aumenta esencialmente debido a destrucciones de empleo y se reduce por las creaciones. El saldo de las variaciones del paro que conciemen a los flujos hacia la inactividad, no es de mesestimar con todo. En especial, los trânsitos entre paro e inactividad desempenaron cierto protagonismo en la reducciôn de la tasa de paro de la segunda mitad de los ochenta. Menos inactivos se declararon en paro y mâs parados se hicieron inactivos. Estos dos movimientos Ilegan a compensar el efecto de las destrucciones de empleo en el periodo. Desde el principio de los noventa, los flujos que conciernen a la inactividad desempenan asimismo un papel esencial, pero de consecuencia inversa sobre el alza de la tasa de paro.L'Horty Yannick. Les flux entre emploi, chômage et inactivité : leurs effets sur les variations du chômage. In: Economie et statistique, n°306, Juin 1997. pp. 57-75