Sept textes pour une fondation. Les premiers temps de Saint-Denis de Nogent-Le-Rotrou et leurs réécritures

Ein Vergleich zwischen dem Kartular des Priorats Saint-Denis de Nogent-le-Rotrou (Archives départementales d'Eure-et-Loir) und den überresten der Bestande von Cluny (Bibliothèque nationale de France) legt nahe, dass die zahlreichen Dokumente, die sich auf die drei Momente der Gründung des Priorats im 11. Jahrhundert beziehen (Schaffung der Gemeinschaft durch Geoffroi I. du Perche 1031, Abschluss des Kirchenbaus durch Rotrou I. 1078, Schenkung des Klosters an Cluny durch Geoffroi II. in den 80er Jahren des 11. Jahrhunderts) keine zeitgenössischen Schriften darstellen, sondern nachträglich in mehreren Phasen ausgearbeitet wurden, spätestens zum Zeitpunkt der Kompilation des Kartulars. Die enthaltenen inhaltlichen Angaben sind zwar sehr präzise, doch ist der Wortschatz anachronistisch und die Darstellung tendenziös. Die Ergebnisse der diplomatischen Analyse sind unmittelbar für die Geschichte der Grafen des Perche von Belang : Der Wortlaut der Dokumente hat die verschiedenen Schritte beim Bau des Turms von Nogent ebenso verschleiert wie die Geschichte des Adelsgeschlechts, das nicht schon zu Beginn, sondern erst gegen Ende des 11. Jahrhunderts sein eigentliches Gewicht erlangte.This article makes a comparison between the records of the Cluniac priory of Saint-Denis at Nogent-le-Rotrou (Archives departementales d'Eure-et-Loir) and what is left of the archives of Cluny (Bibliotheque nationale de France). It suggests that three acts from the cartulary, which describe the three stages in the foundation of the house, are not contemporary with the events they relate, but were drafted at various stages, and ultimately at the time when the cartulary was written. The three acts document the monastery's foundation in 1031 by Geoffrey I du Perche, the completion of the church in 1078 by Rotrou I, and the donation of the monastery to Cluny in the early 1080s by Geoffrey II. While the information in each act is likely to be broadly correct, the language used is anachronistic and can be misleading. The use previously made of these acts, taking them at face value, has distorted the different stages of the construction of the tower of Nogent, as well as the history of the family. The family became important at the end of the eleventh century, around the year 1100, rather than at the beginning of the century.La comparaison entre le chartrier du prieuré Saint-Denis de Nogent-le-Rotrou (Archives départementales d'Eure-et-Loir) et ce qui reste des archives de Cluny (Bibliothèque nationale de France) suggère que les nombreux actes qui rapportent les trois étapes de la fondation du prieuré au XIe siècle (installation de la communauté par Geoffroi Ier du Perche en 1031, achèvement de l'église par Rotrou Ier en 1078, don du monastère à Cluny par Geoffroi II aux années 1080) ne sont pas contemporains des événements relatés, mais qu'ils ont été mis en forme en plusieurs vagues, en dernier lieu lors de la compilation du cartulaire du prieuré. Si les renseignements qu'ils donnent sont assez précis, leur vocabulaire est anachronique et leur description peut-être fallacieuse. Les conclusions de l'analyse diplomatique rejaillissent directement sur l'histoire des comtes du Perche : pris littéralement, les textes ont masqué les étapes de la construction de la tour de Nogent, comme de la progression du lignage, qui s'imposa plutôt vers la fin qu'au début du XIe siècle.Thompson Kathleen. Sept textes pour une fondation. Les premiers temps de Saint-Denis de Nogent-Le-Rotrou et leurs réécritures . In: Bibliothèque de l'école des chartes. 2002, tome 160, livraison 2. pp. 641-666