Techno-Typological Study of the Pleistocene Lithic Assemblages from two Open-air Scatters of Band-e Pey in the Caspian Lowland and Kouhrang, in the Zagros Foothills

Les récentes recherches archéologiques en Iran ont abouti à la découverte de nouveaux sites paléolithiques en plein air sur le plateau iranien. Deux des découvertes récentes de ce type ont été choisies pour être étudiées ici. L'un des sites en plein air concerné s'appelle Band-e Pey et il est situé dans les forêts de la côte sud de la mer Caspienne et l'autre, nommé Kouhrang, se trouve dans les hautes terres des contreforts du Zagros. Les deux contiennent des centaines d'artefacts lithiques dispersés sur une vaste zone. Ces deux sites ont été étudiés en utilisant une approche techno-typologique lithique, puis en donnant un sens de datation comparative aux deux assemblages. En plus d'essayer de donner une idée de l'attribution chrono-culturelle, la structure de l'assemblage lithique des deux sites est comparée aux données climato-environnementales pour vérifier si l'on pouvait trouver une corrélation entre les deux variables de la technologie et de l'environnement et, par conséquent, pour étudier les stratégies d'adaptation. Le principal inconvénient ici est le contexte des découvertes et l'absence de tout dépôt daté de manière sûre. Pour pallier cette difficulté, les résultats de l'étude techno-typologique sont comparés aux données d'un large échantillon d'autres sites connus du Paléolithique moyen et supérieur d'Iran et d'Asie du Sud-Ouest à l'aide de statistiques multivariées. L'autre problème concerne la rareté des recherches paléoclimatiques en Iran qui rend difficile la reconstitution des conditions environnementales. L'analyse a toutefois pu indiquer que les deux sites en plein air étaient très probablement des camps de base avec une large variété d'activités. Compte tenu du fait que la principale séquence de réduction dans les deux sites est l'enlèvement d'éclats et que la fabrication d'outils à base d'éclats comme le fait que les outils dans les deux assemblages sont dominés par les types attribuables au Paléolithique moyen avec la présence de la technique Levallois, l'occupation principale des sites remonte à cette période. En plus de ce qui a été mentionné, l'assemblage de Band-e Pey semble expédiant, impliquant peut-être l'impact de l'environnement forestier tempéré sur la structure de l'assemblage, contrairement à Kouhrang, avec une meilleure conservation. Enfin, le résultat de la démarche comparative suggère que le modèle d'utilisation des territoires était plus de nature saisonnière à Kouhrang, alors que l'on pourrait envisager une durée d'occupation annuelle plus longue à Band-e Pey.The recent Aarchaeological research in Iran has resulted in the discovery of some open-air Paleolithic sites across the Iranian Plateau which are seemingly found everywhere across the plateau. Two of the recent finds of this type have been chosen for study here. One of the open-air sites is named Band-e Pey, which is located within the forests of the Southern Caspian Sea shore and the other, named Kouhrang is in the highlands of the Zagros foothills. Both are containing hundreds of lithic artifacts dispersed across a vast area. It is intended here to study the two sites using lithic techno-typological approach and then, giving some sense of comparative dating to both assemblages. In addition to trying to give a sense of timeframe, the lithic assemblage structure of the two sites would be compared against climatic-environmental data to check whether one could find any correlation between the two variables of technology and environment and hence, to study adaptive strategies. The main drawback here is the surface nature of the findings and the lack of any securely dated deposit. To ameliorate this difficulty, the results of techno-typological study would be compared to the data from some other known Iranian and southwest Asian Middle and Upper Paleolithic sites with the help of multivariate statistics. Apart from the lack of any dated deposit, the other problem concerns the paucity of paleoclimatic research in Iran which makes it difficult to reconstruct the environmental conditions. As a result of lab and library research, the analysis indicated that both open-air sites were most probablybase camps with a variety of activities. Giving the fact that the main reduction sequence in both sites is the removal of flakes and the making of flake-based tools and the fact that tool category in both assemblages are dominated by the known Middle Paleolithic retouched varieties with the presence of Levallois technique, the main occupation of the sites was in Middle Paleolithic Period. In addition to what has been mentioned, Band-e Pey assemblage looks more expeditious, maybeimplying the impact of temperate forest environment on the assemblage structure, contrary to Kouhrang, with more significant conserved nature. Finally, the result of library research suggests that land use pattern was more of a seasonal nature in Kouhrang, while one could envisage longer yearly duration of occupation in Band- e Pey