Reformulation : Syntactic Study on the French and Spanish Spoken Languages in Interaction

Ce travail de recherche porte sur la reformulation dans les langues française et espagnoles parlées dans cinq contextes communicatifs : entretien sociolinguistique, entretien public, réunion de travail, réunion entre amis et interaction de services. Pour l’étude de ce sujet, nous proposons une approche réunissant la syntaxe fonctionnelle, la macrosyntaxe aixoise et la syntaxe on-line, afin de répondre à la question de comment une formulation peut être modifiée pendant qu’elle est en train d’être réalisée ou une fois qu’elle est achevée. En nous inscrivant dans la suite du projet ANR DFG SegCor, notre démarche méthodologique se fonde sur la segmentation et l’annotation en unités microsyntaxiques et macrosyntaxiques de la totalité du corpus. Pour cette tâche, nous proposons un ensemble de critères de délimitation et de classification des unités syntaxiques à l’oral en français et en espagnol, en nous basant sur les nombreuses études existantes. A partir du corpus segmenté et annoté sur le logiciel ELAN, nous procédons à l’application de la typologie de la reformulation qui synthétise des études précédentes, non seulement sur la reformulation dans la langue parlée, mais aussi sur la réparation, la disfluence et la répétition. Ainsi, nous considérons que la reformulation permet au locuteur de modifier son propre discours soit par l’autoréparation (Traverso, 2016), qui implique un abandon partiel ou total de la formulation en cours (Rossi-Gensane et al., 2018), soit par l’emploi d’un marqueur spécialisé dans la reformulation paraphrastique (Martín Zorraquino & Portóles Lázaro, 1999 ; Rossari, 1994). Nous appelons le premier mécanisme « reformulation avec réparation » et le deuxième « reformulation sans réparation ». Nous avons également distingué les cas de « réparation sans reformulation », qui ne produisent aucune modification syntaxique dans la formulation en cours. Les résultats principaux pour les deux langues indiquent que le mécanisme de reformulation privilégié à l’oral est la reformulation avec réparation, sans l’emploi de marqueur discursif. Nous avons constaté, également, la tendance à modifier la formulation en cours au lieu d’en commencer une nouvelle. En outre, la reformulation sans réparation est marginale dans notre corpus et la réparation sans reformulation est le phénomène le plus fréquent. Enfin, les résultats montrent une variabilité importante dans la fréquence des phénomènes en fonction des contextes interactionnels : par exemple, alors que, dans les entretiens publics, environ quatre unités maximales macrosyntaxiques sur cinq présentent au moins l’un des phénomènes, elles ne sont plus qu’une sur vingt dans les interactions de services.This research focuses on the reformulation in the French and Spanish spoken languages in five communicative contexts: sociolinguistic interview, public interview, work meeting, meeting between friends, and service interaction. To study this subject, we propose an approach bringing together functional syntax, Aix-en-Provence macrosyntax, and on-line syntax to answer how a formulation can be modified while carried out or once completed. As part of the continuation of the ANR DFG SegCor project, our methodological approach is based on the segmentation and annotation in microsyntactic and macrosyntactic units of the entire corpus. For this task, we propose a set of criteria for the delimitation and classification of syntactic units in oral French and Spanish, based on numerous existing studies. From the corpus segmented and annotated on the ELAN software, we proceed to the application of the typology of the reformulation which synthesizes previous studies, not only on the reformulation in the spoken language but also on the repair, the disfluency, and repetition. Thus, we consider that reformulation allows the speaker to modify his own speech either through self-repair (Traverso, 2016), which involves a partial or total abandonment of the current formulation (Rossi-Gensane et al., 2018) or by the use of a marker specialized in paraphrastic reformulation (Martín Zorraquino & Portóles Lázaro, 1999; Rossari, 1994). We denominate the first mechanism “reformulation with repair” and the second “reformulation without repair”. We have also distinguished the cases of “repair without reformulation”, which does not produce any syntactic modification in the current formulation. The main results for the two languages indicate that the preferred reformulation mechanism in spoken language is reformulation with repair, without the use of a discursive marker. We also noted the tendency to modify the current formulation instead of starting a new one. Moreover, reformulation without repair is marginal in our corpus, and repair without reformulation is the most frequent phenomenon. Finally, the results show significant variability in the frequency of phenomena according to interactional contexts: for example, while in the public interviews, about four maximum macrosyntax units out of five present at least one of the phenomena, there is only one out of twenty in service interactions