L'Europe de l'Est entre l'Est et l'Europe

East europe between east and Europe Pierre Hassner The situation of East Europe must be understood through the interaction of three fundamental levels within the framework of the European and the international system ; diplomatie activity, social and ideological evolution, military and territorial balance. After the primacy of the latter during the cold war, we witnessed, between 1962 and 1967, the primacy of diplomatie initiatives, designs and tentative realignments, personified by France and Rumania ; 1968 shows on the one hand the primacy, even from the international point of view, of domestic tensions and transformations and, on the other hand, the staying power of established structures based on force and their ability to fight back. The Soviet Union can suppress neither the désire for national independence nor the need for an opening of the région to transnational winds of change ; but she can make it clear that the geographical and political limits of East Europe are defined by the scope of Soviet domination. However, while her goals are mainly conservative, their theoreical formulation raises disturbing questions about « grey areas » in Europe. The gap between popular aspirations to change in the Soviet Empire, and the authoritarian conservatism of the rulers must bring about a period of umpredictable instability and crises. Their outcome cannot help indirectly affecting the outside world and being affected by it, via the inévitable link between the evolution within the Eastern and the Western alliances, the nature of East-West relations, and the stability of Europe.L'Europe de l'est entre l'est et L'Europe Pierre Hassner Pour comprendre la situation de l'Europe de l'Est à l'intérieur du système européen et international, il faut étudier l'interaction de trois niveaux : celui de l'activité diplomatique, celui de l'évolution sociale et idéologique, celui de l'équilibre militaire et territorial. Après la guerre froide commandée par la division territoriale et la domination militaire, les années 1962-1967 ont vu le primat des initiatives diplomatiques venant en particulier de la France et de la Roumanie ; 1968 montre l'importance première, même au point de vue international, des tensions et des transformations inté­rieures, et la puissance de conservation et de réaction des structures appuyées sur la force. L'U.R.S.S, ne peut supprimer en Europe de l'Est ni la volonté d'indépendance nationale ni la soif d'ouverture aux courants transnationaux du monde moderne ; mais elle peut rendre apparent que l'espace géographique et politique de l'Europe de l'Est est défini par la portée de sa domination. Si ses objectifs sont essentiellement conservateurs, ils posent cependant des questions troublantes quant aux limites de leur application. L'opposition entre l'aspiration au changement dans la population et l'immobilisme autoritaire des dirigeants doit amener à une succession de crises imprévisibles. Celles-ci ne peuvent manquer d'affecter le monde extérieur et d'être indirectement affectées par lui, à travers les liens inévitables qui existent entre l'évolution à l'intérieur des deux alliances, la nature des relations Est-Ouest et la stabilité de l'Europe.Hassner Pierre. L'Europe de l'Est entre l'Est et l'Europe. In: Revue française de science politique, 19ᵉ année, n°1, 1969. pp. 101-144