The Chipped Stone Industry at Hacinebi : Technological Styles and Social Identity

The presence of artifacts belonging to the Uruk culture in northern Mesopotamia and eastern Turkey may denote the presence of southern Mesopotamians in these northern areas. Pottery, architectural details and glyptic are the most frequently studied aspects of this phenomenon but often do not unambiguously demonstrate the co-residence of two distinct cultures at a given site. The technological style of the chipped stone assemblage from Hacmebi offers a different perspective on the problem. The Hacmebi lithic industry includes three distinct components, a flake technology and two separate blade technologies, that are all found associated with both local and Uruk pottery. Subtle differences among the blades, and especially the glossed blades, distinguish Uruk and local lithic assemblages. These divergent technological styles unmask cultural difference among the two broadly similar lithic assemblages, and confirm the presence of two distinct groups at the site.La présence en Mésopotamie septentrionale et en Turquie orientale d'objets appartenant à la culture ď Uruk peut signifier la présence de mésopotamiens du Sud dans les régions du Nord. La poterie, des détails architecturaux et la glyptique sont les aspects les plus fréquemment étudiés de ce phénomène mais souvent ils ne sont pas la preuve - dans un site donné - de la co-existence de deux cultures distinctes. Le style technologique de l'assemblage lithique d Hacmebi autorise une perspective différente du problème. Sont présents un débitage à éclats et deux sortes de débitage laminaire, ces trois technologies étant les unes et les autres associées à la fois à la poterie locale et à la poterie urukéenne. Des différences subtiles parmi les lames, et en particulier les lames lustrées, permettent toutefois de différencier les assemblages locaux de ceux urukéens. Les divergences constatées dans la technologie mettent en lumière des différences culturelles parmi des assemblages qui paraissent au premier abord très semblables ; elles confirment la présence de deux groupes distincts sur le site.Edens Christopher. The Chipped Stone Industry at Hacinebi : Technological Styles and Social Identity. In: Paléorient, 1999, vol. 25, n°1. L'expansion urukéenne : perspectives septentrionales vues à partir de hacinebi, hassek höyük et gawra. pp. 23-33