Estudio comparativo in vitro del pH de sistemas adhesivos autograbantes presentes en el mercado nacional

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano DentistaEn el presente estudio se realizó un análisis comparativo cuantitativo del pH de seis marcas de adhesivos autograbantes presentes en la actualidad en el mercado nacional: Futurabond NR bond   , VOCO; Xeno III ,Coltene Whaledent; Adper Easy Bond   , Dentsply; Go  , SDI; One Coat SE , 3M ESPE y Adper Prompt L-Pop ESPE. Además, se midió el pH a una solución de ácido fosfórico al 37%, como el usado en la técnica de grabado ácido total convencional. Las mediciones se realizaron en el Laboratorio de Investigación Química de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile. El análisis de los resultados se hizo considerando el promedio obtenido de las tres mediciones de pH que se hicieron para cada solución de adhesivo y de ácido fosfórico. Ninguno de los seis adhesivos autograbantes estudiados presentó un pH similar al del ácido fosfórico. Este último presentó el valor más bajo de pH. El adhesivo autograbante que más se le acercó fue One Coat SE bond   , mientras que el adhesivo que más se alejó de los valores obtenidos para el ácido fosfórico resultó ser Adper Easy Bond El estudio arrojó que sí existen diferencias en el pH de los adhesivos autograbantes, y que, considerando que el grado de acidez que presentan estos compuestos es fundamental para lograr adecuados valores de adhesión a los tejidos dentarios, estos adhesivos debieran ser usados con grabado selectivo del esmalte