Estudio comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones realizadas con resina compuesta a base de siloranos al utilizar su adhesivo y dos adhesivos convencionales, uno de grabado/lavado y otro autograbante

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano DentistaSe realizó un estudio experimental, in vitro, para comparar el grado de microfiltración marginal que experimenta una resina compuesta en base a silorano (Filtek ® P90 de 3M) cuando se utiliza el adhesivo específico que recomienda su fabricante y dos adhesivos convencionales, uno autograbante (Adper ® SE plus de 3M) y otro de grabado/lavado (Singlebond ® 2 de 3M). Se utilizaron 60 piezas dentarias humanas sanas (molares) recientemente extraídas, en las cuales se realizaron cavidades estandarizadas Clase V a nivel de sus caras libres. Las piezas cavitadas fueron divididas para su restauración en tres grupos: Grupo A: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek P90, en donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo específico para silorano y en la palatino/lingual, adhesivo de grabado y lavado Single Bond 2. Grupo B: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek P90, en donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo específico para silorano y en la palatino/lingual, adhesivo autograbante Adper SE plus. Grupo C: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek ® P90, en donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo Adper ® SE plus y en la cara palatino/lingual, adhesivo de grabado y lavado SingleBond 2. Posteriormente, las piezas dentarias fueron sometidas a un proceso de termociclado, el que consistió en la aplicación de 100 ciclos entre 4°C y 60°C, usando como marcador una solución de azul de metileno al 1%. Una vez concluído el régimen descrito, las piezas se cortaron en forma perpendicular a su eje mayor, pasando este corte por el centro de las restauraciones, y mediante el uso de un microscopio óptico, se observó, con 10x de magnificación, la penetración de la tinción en la interfase diente/restauración. Los valores registrados fueron tabulados y analizados mediante el programa estadístico SPSS. 53 ® ® ® ® ® Los resultados concluyeron que existen diferencias estadísticamente significativas en el grado de microfiltración marginal que experimenta una restauración en base a silorano al utilizar el adhesivo que recomienda su fabricante, en comparación con los adhesivos Adper SE plus (autograbante) y de Singlebond® 2 (grabado/lavado), siendo esta diferencia favorable al adhesivo específico; y no existen diferencias estadísticamente significativas en el grado de microfiltración marginal cuando se utiliza Adper® SE plus en comparación con Singlebond® 2