Inteligibilidad del discurso jurídico. Hacia la búsqueda de criterios de superación de la indeterminación de derecho

Si bien la superación del paradigma de la subsunción ha implicado un desconfinamiento de la labor del juez, la más obvia dificultad en el ámbito de la praxis judicial consiste en que los marcos de referencia normativos desde los cuales opera el juez no se restringen a los jurídico positivos de alcance nacional (reglas y principios) sino que también comprende marcos supranacionales, particularmente en materia de derechos humanos, y estos últimos a su vez remiten a principios normativos extrajurídicos. Este pluralismo de fuentes ha generado también un aumento de la discrecionalidad en la tarea interpretativa del juez, discrecionalidad ésta que incluye o puede llegar a incluir instancias de creatividad, lo cual complejiza aún más la praxis argumentativa como instancias justificadoras tanto de la interpretación como del “espacio jurídico”, abriendo paso a una dimensión discursiva altamente indeterminada. De este modo, en el presente proyecto se analizarán en profundidad la forma en que se problematizan las prácticas jurídicas legislativa y adjudicativa como consecuencia del reconocimiento de la dimensión discursiva del fenómeno jurídico. A partir de categorías propuestas por algunos autores enmarcados dentro del neoiusnaturalismo contemporáneo, es posible recuperar horizontes de determinación que resulten inmunes a la ideología de los operadores jurídicos, y que permita sostener la vocación de generalidad propia del derecho como orden normativo dirigido al bien común