Vergleich von derzeit gebräuchlichen Abformmaterialien und -techniken mit Hilfe eines Sulkus-Fluid-Modells

Ziel: Simulation klinischer Einflüsse auf die Abformgenauigkeit und die Bewertung neuer Materialien mit verschiedenen Techniken. Material und Methode: In dieser Studie wurde eine Versuchsmethode gewählt, die mit Laborstandards klinische Studien nachahmt. Zwei Prüfkörper aus Metall, die einen präparierten Zahnstumpf mit Sulkus imitierten dienten als Modell. Sie wurden parallel und zeitgleich abgeformt, wobei jeweils ein Stumpf trocken abgeformt wurde und der andere mit einer Flüssigkeit (Plasmaexpander) benetzt wurde, die die Störfunktion des Blutes übernahm. Geprüft wurden acht unterschiedliche Materialien (kondensationsvernetzende und additionsvernetzende Silikone sowie ein Polyether). Sie wurden mit drei verschiedenen Techniken (Korrektur-, Doppelmisch- und ,Einphasenabformung) verarbeitet. Aus den erhaltenen Abformungen wurden nach dem indirekten Verfahren Kronen hergestellt, deren Randschlußgenauigkeit auf dem ursprünglich abgeformten Prüfkörper bestimmt wurde. Resultate: Der Randschluß der Gußkronen war ungenauer für die Fälle, in denen die Prüfkörper unter feuchte Bedingungen abgeformt wurden. Die Größe der Ungenauigkeit korrelierte jedoch nicht mit den getesteten Stoffklassen. Die besten Ergebnisse erreichten K-Silikone und der Polyether. Mit der Doppelmisch- (Dimension-Penta/Garant) - der Korrekturabformmethode (Lastic-Xtra/hydrophil) und der Einphasenabformung (Impregum) unter feuchten Bedingungen abgeformt, lagen 88% der Werte unter der Grenze von 100 µm. Schlußfolgerungen: Die durch Hydrophilisierung weiterentwickelten additonsvernetzenden Silikone schnitten im Vergleich zu früheren Studien wesentlich besser ab; eine automatische und maschinelle Dosierung und Anmischung des Abformmaterials mit dem Pentamixgerät wirkte sich positiv aus