Une production domestique de haches au Néolithique moyen : les métabasaltes de Champ-Villars (Saône-et-Loire)

International audienceSince 1975, systematic survey of the Champ-Villars site, close to the Saône, delivered an important number of artifactsdating from the Middle Neolithic stage 1. Among these, 321 intact and fragmentary objects form a unique series for the understandingof polished stone axe blade production processes in Burgundy. The preferential materials are greenish-black metabasalts. According togeochemical analysis, these tenacious stones would come from the Brévenne complex, about 50 km southward the site. All the fabricationstages can be found at the site, but the technological analysis of the artifacts demonstrates that different operational processes areused, and that all of these are not complete. Thus, 10 types of blanks have been identified (natural, cortical or production flakes, in differentsizes), but a link between the type of blank and the finished object’s shape is not systematic. So we suggest that the material wascollected at a unique geological source following different processes : acquiring knapped blanks (at the source or on other sites), coresand naturally pre-shaped flakes. The last raise question, since the shaping of polished blades from a natural blank remains exceptionnalduring the Neolithic. The question of the status of these different procurements on the same site is raisedDepuis 1975, des prospections systématiques sur le site de Champ-Villars, en bord de Saône, livrent un mobilier important duNéolithique moyen I. Parmi ces artefacts, 321 fragments et objets entiers constituent une série unique en Bourgogne pour comprendreles processus de production de lames de hache en pierre polie. Les matériaux préférentiels sont des métabasaltes vert-noir à l’état frais,dont les analyses géochimiques tendent à montrer une provenance dans le complexe de la Brévenne, à une cinquantaine de kilomètresau sud du site. Toutes les étapes de fabrication sont attestées sur le site, mais une analyse technologique des artefacts montre que diversprocessus opératoires sont en oeuvre, et que tous ne sont pas complets. Ainsi, dix types de support ont été identifiés (naturel, sur éclatcortical ou entièrement débité, avec des formats différents), mais les formes obtenues au final ne sont pas liées directement au type desupport. Ainsi, nous proposons l’hypothèse d’approvisionnements à une source géologique unique, mais selon des procédés divers :acquisition de supports débités (sur gîte ou sur d’autres sites), de blocs à débiter et de supports naturellement préformés. Ces derniersposent question, car le façonnage de lames polies à partir d’un support naturel est exceptionnel dans le Néolithique. La question dustatut de ces diverses productions sur un même site est donc ouvert