L’écriture de contestation de Richard Wright : l’expression de la dépossession et du non-conformisme

By focusing on Uncle Tom’s Children (1938), Native Son (1940) and Black Boy (1945), this PhD thesis investigates Richard Wright’s protest writing against the dispossession of so-called minor subjects. It essentially highlights the reasons why the protagonists, Big Boy, Mann, Silas, Johnny-Boy, Sue, Bigger, Richard and other characters are in permanent conflict with their respective social environments and how they come to terms with that conflict. To do so, it posits that the protagonists’ open conflict with their social environments is the result of multifaceted dispossession stemming not only from a racially-based social order but also from the hostility of their own community. Every time Wright’s protagonists are faced with dispossession, they use non-conformism to handle it. Jacques Derrida’s concept of “fragmentation” and Gilles Deleuze’s “minor writing” are reading grids helping to precisely analyze the questions of dispossession and non-conformism in the three novels of the corpus. Through the strategy of de-territorialization of discriminatory social, economic and political norms, the so-called minor and dispossessed subjects re-territorialize themselves into their own norms and move from dispossession to repossession. This strategy is highly personal and reflects Wright’s own scheme since he de-territorialized himself from traditional literary norms to craft his protest novel and thus moved from marginalization to recognition and was acknowledged as the “father” of black American protest literature.Cette recherche propose d’analyser l’écriture de contestation de Richard Wright contre la dépossession de sujets dits « mineurs » en s’intéressant à Uncle Tom’s Children (1938), Native Son (1940) et Black Boy (1945). Elle souligne essentiellement les raisons pour lesquelles les protagonistes, Big Boy, Mann, Silas, Johnny-Boy, Sue, Bigger, Richard et bien d’autres personnages, sont en conflit permanent avec leur environnement social respectif et comment ils gèrent ce conflit. Pour y parvenir, nous émettons l’hypothèse selon laquelle le conflit ouvert des personnages avec leur environnement social est la suite logique de diverses formes de dépossession qui découlent non seulement d’un ordre social établi fondé sur le racisme, mais aussi de l’hostilité de leur propre communauté. Chaque fois que les protagonistes sont confrontés à la dépossession, ils utilisent le non-conformisme pour la gérer. Nous nous appuyons sur le concept de « fragmentation » de Jacques Derrida et sur celui de « marge » de Gilles Deleuze car ils fournissent des grilles de lecture efficaces pour analyser avec précision ces questions sur lesquelles nous nous penchons ici. Grâce à la stratégie de déterritorialisation des normes sociales, économiques et politiques, qui sont sources de discriminations, les sujets dits mineurs, dépossédés et démunis de tout, arrivent à se reterritorialiser grâce à leurs propres normes et passent ainsi de la dépossession à la repossession. Cette stratégie révèle le caractère éminemment personnel de l’écriture puisque Wright lui-même n’hésita pas à déterritorialiser son écriture pour échapper aux normes du canon littéraire nord-américain. En créant son propre style, le roman de contestation le fit passer de la marginalisation littéraire à la reconnaissance pour finalement être reconnu comme le « père » de la littérature de contestation et du roman social noirs américains