Goodwill and impairment testing : A qualitative study from an investor and analyst perspective

Sammanfattning Inledning: Syftet med denna studie är att studera hur analytiker och investerare förhåller sig till goodwill i stort och nedskrivningsprövningen i synnerhet. På grund av regeländringarna som skedde 2005, då börsnoterade företag inom EU tvingades göra årliga nedskrivningsprövningar av goodwill istället för avskrivningar, tycker vi att detta är av intresse att studera. Teoretisk referensram: Den inleds med en förklaring av goodwill och teori kopplad till denna post. Teorin fortsätter sedan med en beskrivning av regeländringarna som skedde vid skiftet från avskrivningar till nedskrivningar. Därefter kommer teori kring de finansiella rapporterna och dess koppling till goodwill. Till sist behandlas nedskrivningsprövningen och teori förenad till denna. Metod: Vi har genomfört en kvalitativ studie bestående av semistrukturerade telefonintervjuer med tre fondförvaltare och två analytiker. Dessa personer har en tydlig koppling till IASB:s regler och är allmänt kunniga inom området. Empiri: Här har vi sammanställt två anonyma fondförvaltares, fondförvaltare Henrik Sandells, analytiker Robin Petterssons och analytiker Peter Malmqvists svar. Analys: I analysen sammankopplas respondenternas svar med väsentlig teori som presenterats i den teoretiska referensramen. Slutsats: Vi kan konstatera att de analytiker och investerare vi intervjuat förhåller sig olika till goodwill och nedskrivningsprövningen. De har gett skilda svar på i stort sett alla frågor vi ställt, därför har vi inte kunnat hitta någon röd tråd i hur respondenternas inställning är till vår frågeställning. Vi tycker att detta i sig är intressant och att vi trots det har uppnått vårt syfte med denna uppsats.Abstract Introduction: The purpose of this study is to explore how analysts and investors relate to goodwill in general and especially impairment testing. Due to the changes in the rules that occurred in 2005, when listed companies in the European Union were forced to do annual impairment tests of goodwill instead of depreciations, we thought that it would be interesting to study. Theoretical framework: It starts off with an explanation of goodwill and theory which can be linked to this. The theory continues with a description of the changes in rules that occurred along with the change from depreciations to impairments. Thereafter financial reporting and its connection to goodwill are considered. Finally we account for impairment testing and theory fused to this. Methodology: We have completed a qualitative study consisting of semi-structured phone interviews with three fund managers and two analysts. These people have a clear connection to IASB:s rules and have general knowledge of the subject. Empirical findings: Here we have compiled two anonymous fund managers, fund manager Henrik Sandell’s, analyst Robin Pettersson’s and analyst Peter Malmqvist’s answers. Analysis: In the analysis we link the respondents answers to relevant theory presented in the theoretical framework. Conclusion: We can conclude that the analysts and investors we have interviewed have different views of basically all the questions we have asked, therefore we haven’t been able to find a common denominator in the respondents attitude to our question at issue. We find this interesting and think that we still have reached our purpose of this study