Para todos saber(em) : a particular case of variable agreement in European Portuguese

Dissertação de mestrado em Ciências da LinguagemA concordância verbal enquanto regra variável tem sido objeto de estudo no quadro da Sociolinguística Variacionista especialmente no português do Brasil (PB) (Scherre, l994; Scherre & Naro, l998; Rodrigues, 2004). No caso do português europeu (PE), estudos recentes (Mota & Vieira, 2008; Cardoso, Carrilho & Pereira, 2012) centraram-se na alternância entre a terceira pessoa do plural e do singular em coocorrência com um sujeito plural. Partindo desta noção de regra variável e dos estudos já realizados tanto em PB como em PE, na presente dissertação, investiga-se um caso de variação na concordância verbal em PE que tem uma distribuição e propriedades particulares e, tanto quanto se sabe, não foi descrita anteriormente: os falantes omitem os traços da concordância verbal em contextos de infinitivo flexionado e de futuro do conjuntivo, na presença de sujeito lexical. Este tipo de concordância não padrão é atestado em falantes da zona do Vale do Sousa e do Vale do Ave. Aplicou-se aos falantes do grupo em estudo, numa primeira fase, dois tipos de testes, um offline e um online, respetivamente, um teste de juízos de gramaticalidade com base numa escala de Likert bipolar e um teste de leitura automonitorizada. Posteriormente, aplicaram-se mais dois testes de juízos de gramaticalidade para aferir as tendências dos falantes na segunda pessoa do singular e em contextos de sujeito nulo. Os resultados desta bateria de testes permitem concluir que o fenómeno de concordância variável em discussão possui duas propriedades distintivas: i) não afeta a segunda pessoa do singular e ii) ocorre apenas nas formas infinitivas e no futuro do conjuntivo. Apresenta-se uma análise dos resultados que é fruto da combinação da Teoria da Morfologia Distribuída (Halle & Marantz l993) com a noção de ‗regra variável‘ da Sociolinguística Variacionista (Labov l969), tal como proposto em Nevins e Parrott (2009). Em particular, sugere-se que o fenómeno em causa se deve à aplicação de uma regra de Empobrecimento no nível pós-sintático da gramática. Adotando a sugestão de Nevins e Parrott (2009), esta é uma regra variável, ou seja, uma regra que opera de forma probabilística e não categórica.Verbal agreement as a variable rule has been studied by Variationist Sociolinguistics, especially in Brazilian Portuguese (BP) (Scherre, l994; Scherre & Naro , l998; Rodrigues, 2004). In the case of European Portuguese (EP), recent studies (Mota & Vieira, 2008; Cardoso, Carrilho & Pereira, 2012) focused on the alternation between third person plural and third person singular in co-occurrence with a plural subject. Based on this notion of variable rule, this dissertation presents a case of variation in verbal agreement in PE which has a special distribution and peculiar properties and, as far as it is known, it hasn´t been previously described: speakers omit traces of verbal agreement in contexts with the inflected infinitive and with the future subjunctive, in the presence of a lexical subject. This research shows that this type of agreement is attested in non-standard speakers from a restricted area: Vale do Sousa and Vale do Ave. Speakers from this area were tested in two types of tests: one online and one offline, namely, a grammaticality judgments test based on a bipolar Likert scale and a test of self-paced reading. Later on, two more grammaticality judgments test were done to assess the trends of the speakers in sentences with the second person singular and in null subject contexts. The results from applying this set of tests demonstrate that the phenomenon of variable agreement under discussion has two distinctive properties: i) it does not affect the second person singular and ii) it occurs only in infinitive forms and in the future subjunctive. The results of this study are analyzed according to the Theory of Distributed Morphology (Halle and Marantz, l993) and the variationist notion of 'variable rule' (Labov, l969), as proposed in Nevins and Parrott (2009). In particular, it will be suggested that the phenomenon in question is due to the application of a rule of Impoverishment in the post-syntactic level of the grammar. Adopting Nevins and Parrott (2009), this is a variable rule, i.e., a probabilistic and not categorical rule