Quem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? Resultados de um inquérito em Portugal

This research was partially funded by Fundac ̧ão para a Ciên-cia e Tecnologia (FCT) through the Applied MicroeconomicsResearch Unit (NIMA) strategic project with reference PEst-OE/EGE/UI3181/2011This article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society. Methods Using data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions. Results Findings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions. Discussion Confidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisionsIntrodução: Este artigo destaca a evolução do debate sobre o racionamento dos cuidados de saúde com vista a uma aproximação mais explícita e mais aberta que envolva a participação pública. Os modelos arbitrários que dominarama tomada de decisão no setor da saúde estão a ser questionados por diferentes setores da sociedade. Métodos: Partindo de dados recolhidos com 442 estudantes universitário, foram exploradas as opiniões sobre a participação pública no que se refere à tomada de decisão quanto ao racionamento dos cuidados de saúde.Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT