Myndigheters och konsulters syn på riskbedömningar, osäkerhet och variabilitet : En enkätstudie

Naturvårdsverket har bedömt att det i Sverige finns cirka 80 000 områden med risk att klassas som förorenad mark. För utvärdering av denna mark utförs miljöriskbedömningar med syftet att bedöma sannolikheten för att en skada skall uppstå, samt fatta beslut om eventuella åtgärder. För detta krävs att hänsyn tas till både osäkerhet och variabilitet för att förhindra utförandet av otillräcklig eller överdrivna åtgärder. Två viktiga aktörer i Sverige vid utföranda och utvärderingen av förorenad mark är Länsstyrelsen och konsultföretag. Då dessa parter har stor påverkan på den utvärdering som sker av förorenad mark var syftet med denna studie att undersöka deras syn på miljöriskbedömning, osäkerhet och variabilitet. Studien utfördes via en webbaserad enkätundersökning. Resultat tyder på att respondenternas anser att riskbedömningarnas kvalitet behöver ökas, samt en förbättrad hantering av den osäkerhet och variabilitet som bedömningen grundar sig på. Orsaken till detta är bristande kunskap, men även att metodiken som används i huvudsak är deterministiskt. För att åtgärda detta krävs ökad kunskap i kombination med en utveckling mot ett mer probabilistiskt tankesätt, men även förbättrade ekonomiska förutsättningarna. Dessa åtgärder är väsentliga då de kan medverka till att förhindra utförandet av otillräckliga alternativt överdrivna åtgärder av förorenad mark.The Swedish Environmental Protection Agency has estimated that in Sweden there are approximately 80 000 sites with risk classed as contaminated land. For the evaluation of these sites environmental risk assessments are carried out to estimate the likelihood of an injury to occur, and if necessary decide if any actions must be taken. This requires consideration of uncertainty and variability to prevent the execution of insufficient or excessive action. Two important stakeholders in Sweden in the performance and evaluation of contaminated land are the County Administrative Board and external contractors. As these parties have a major impact on the evaluation of contaminated land the purpose of this study was to examine their view of environmental risk assessment, uncertainty and variability. The study was conducted as a web-based survey. The results of the study suggest that the quality of the risk assessment needs to be increased, but also a improved management of the uncertainty and variability which the assessment is based on The reason for this is lack of knowledge, but also that the methodology used is essentially deterministic. To correct the current situation the knowledge regarding uncertainty and variability should be increased combined with a development towards a more probabilistic mindset, but also improved economic conditions. These measures are important because they can help to prevent the execution of the inadequate or excessive measures of contaminated land