Pós tratamento de lixiviado de aterro industrial pelo processo de osmose reversa : estudo de caso

Orientador: Prof. Dr. Urivald PawlowskyDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental. Defesa: Curitiba, 02/03/2011Inclui referências: p. 212-218Resumo: Uma das grandes dificuldades no tratamento de lixiviado de aterro industrial consiste na remoção dos compostos orgânicos não biodegradáveis, representados, pelos altos valores de Demanda Química de Oxigênio (DQO). Este estudo foi realizado em um Centro de Tratamento o qual recebe, conforme NBR 10004, resíduos industriais de Classe I e Classe II. A tecnologia de Osmose Reversa (OR) foi empregada em três diferentes águas de alimentação obtidas no processo de tratamento do lixiviado gerado pela empresa. O objetivo principal consiste na verificação da sua qualidade final, principalmente quanto a remoção de compostos não biodegradáveis, e posterior reutilização desta água. Os seguintes efluentes foram testados: Efluente Tratado por Reator Biológico de Membrana (MBR), com valores médio de DQO de 197,3 ± 58,7mg/L, Efluente Tratado por processo de Lodos Ativados existente na empresa, com valor de DQO em torno de 1000 mg/L e, por fim, Efluente Retratado por processo Físico-Químico com adição de carvão tivado em pó, cujo valor de DQO é em torno de 700mg/L. Neste estudo foram utilizadas membranas de OR de poliamida, e a unidade piloto é formada por dois estágios de membrana de módulos espirais. O efluente após tratamento por MBR apresentou remoção de DQO em torno de 87,96%. Dentre os parâmetros analisados, as concentrações de Sólidos Totais Dissolvidos (STD) e do Carbono Orgânico Total (COT) nesta água foram em torno de 2670 mg/L e 27,43 mg/L e a remoção destes compostos atingiu valores na média de 94,65% e 96,07%. 4O MBR, portanto, apresentou-se como um prétratamento adequado ao sistema de OR, com tempo total de filtração de 15 horas. Além disso, água obtida é possível de ser reutilizada para fins não potáveis. Embora as remoções com os outros dois efluentes também tenham sido elevadas, a rápida queda na vazão de permeado e o alto potencial de colmatação das membranas que ambos apresentaram demonstram que a filtração destes efluentes pela tecnologia de OR é inviável sem a adoção de pré-tratamento anterior ao sistema.Abstract: One of the most problems found in industrial landfill leachate treatments is remove the organic matters which are difficult to oxide biologically. This study was realized in Center of Treatment which receive, in agreement with NBR 10004, industrial waste classified as Class I and Class II. Those are represent mostly due high levels of Chemical Oxygen Demand (COD). Therefore, in this study three different feed waters from a leachate treatment plant were submitted to Reverse Osmosis (RO). The main purpose was verify the final quality from the permeates obtained, especially the value of COD and the possibility to reuse those waters. The feed waters where: treated effluent by membrane bioreactor (MBR) with ultrafiltration membranes, which present 197,3 ± 58,7mg/L of COD, treated effluent by activated sludge process from the wastewater plant that they have installed, which presents values of COD around 1000 mg/L; and finally retreated effluent by physicochemical process with addition of powdered activated carbon, with COD around 700mg/L. For this study spiral wound polyamide Reverse Osmosis membranes were used. The removal of COD from the treated effluent by MBR was around 87,95%. Some other parameters like Total Dissolved Solids (TDS) and Total Carbon Organic (COT) present values around 2670 mg/L and 27,43 mg/L respectively, with average removal around 94,65% and 96,07%. The color was 100% removed from all the feed waters. The MBR therefore, showed to be a good solution as pre-treatment for OR, with 15 hours of total time of filtration without chemical wash. Beside that the treated water obtained can be reused for non potable use. The removal of the compounds obtained for the others two effluents was good, with efficiencies around 90 – 99% but, the fast decrease of flowrate and the high potential to fouling and scaling of both demonstrated that these have no viability to be treated by OR. A pretreatment must be adopted before feed the system with them