Efectividad de las áreas de conservación para proteger la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas: un enfoque de criterios múltiples

En las estrategias de planificación territorial, los métodos para cuantificar los servicios de los ecosistemas (SE) se utilizan ahora para complementar las evaluaciones de la biodiversidad. La tensión surge cuando áreas importantes para la biodiversidad no coexisten espacialmente con áreas importantes para los SE. Investigamos la efectividad de las áreas protegidas para proteger simultáneamente la biodiversidad y los SE en el centro de Colombia e identificamos áreas complementarias. Mapeamos, integramos utilizando una técnica de criterios múltiples y correlacionamos cinco indicadores (especies sensibles, sistemas ecológicos, calidad del hábitat, belleza escénica y provisión de agua). Reflejando la incertidumbre en los pesos de los criterios, se crearon múltiples mapas y se superpusieron con las áreas protegidas actuales para investigar su efectividad. Se calculó un consenso y un mapa de incertidumbre para identificar áreas multifuncionales (alto valor para la biodiversidad y alta provisión de SE y baja incertidumbre). Las áreas protegidas muestran niveles de efectividad bajos a intermedios (3 a 56% de superposición porcentual con áreas simuladas), siendo el suministro de agua el servicio menos protegido. Los indicadores no muestran altos niveles de correlación (todosp <0,57). Las especies sensibles están correlacionadas negativamente con todos los demás indicadores. Se encontraron altos niveles de representatividad alrededor de la ciudad de Bogotá; aún así, las áreas multifuncionales extensas no están contempladas bajo ningún estado de protección. Abogamos por el uso de nuestro enfoque para identificar áreas de usos múltiples que sean resistentes a las opiniones divergentes de las partes interesadas.In land planning strategies, methods to quantify ecosystem services (ESs) are now used to complement biodiversity assessments. Tension arises when areas important for biodiversity do not spatially co-occur with important areas for ESs. We investigate the effectiveness of protected areas in simultaneously protecting biodiversity and ESs in central Colombia and identify complementary areas. We map, integrate using a multi-criteria technique and correlate five indicators (sensitive species, ecological systems, habitat quality, scenic beauty and water provision). Reflecting the uncertainty in criteria weights, multiple maps were created and overlain with current protected areas to investigate their effectiveness. A consensus and an uncertainty map were calculated to identify multifunctional areas (high value for biodiversity and high provision of ESs and low uncertainty). Protected areas show low to intermediate levels of effectiveness (3-56% percentage overlap with simulated areas), with water provision being the service least effectively protected. Indicators do not show high levels of correlation (all p < 0.57). Sensitive species are negatively correlated with all other indicators. High representativeness levels were found around the city of Bogotá; still, extensive multifunctional areas are not contemplated under any protection status. We advocate the use of our approach to identify multi-purpose areas that are robust to divergent stakeholder opinionsQ2Reflexión Económica, Administrativa y Contable (REAC