Adskilt i forbundethed: Om det psykoterapeutiske forholds gensidighed og handlingens ensidighed

Artiklen handler om forholdet meUem terapeut og person i den terapeutiske proces, nærmere betegnet om det bestemte spændingsforhold, som eksisterer meUem symmetri og asymmetri i forholdet mellem de to mennesker. Abstrakt set deler det terapeutiske forhold forudsætninger med andre mellemmenneskelige forhold, mens det samtidig har træk, der er særegne for det. Dette undersøges gennem en blotlæggelse af det paradoks, som ligger i »be-handling«: Det er nødvendigt, at terapeuten er der. Uden er det indtil nu ikke gået. Og det er nødvendigt, at personen vil terapien, og nødendigt, at han gør arbejdet selv. Den bestemte ensidighed, som er i arbejdet, og som består i, at handlingens sted er hos klienten, og kun der, beskrives. I sidste ende ses paradokset som udsprunget af det alment psykologiske forhold, at vi lever vores liv, udviklet fra bestemte, og i forskelligegrader fælles, praksisformer. Vi lever adskilt og forbundet. Endelig berøres kort, hvad man ud fra dette perspektiv skal forstå ved ansvarlighed, hos personen og hos teraputen.The article deals with the relationship between therapist and person in the therapeutic process. More specifically it deals with the discrepancy between symmetry and a-symmetry existing in the relationship. Abstractly the therapeutic relationship shares basis and condition with any other human relationship, and, at the same time, it has specific traits. These traits are examined through my looking at the paradox which is in »treatment«: It is necessary that the therapist is there, and it is quite as necessary, that the person does his work himself. The spring of the action is with the person, and in a specific sense, only there. The paradox in »treating« another human being is seen in the last instance, as stemming from the anthropological circumstance, that we live our lives, grown up from specific, and to some extent common ways of practice. We grow up, separate and connected. At last, from this perspective, I touch upon the question of responsibility, of the person and of the therapist