The tension of rights versus adjudication models

ilustracionesEn la actualidad el derecho tiene una limitante al momento de adjudicar derechos bajo un criterio de protección. El reconocimiento y la reivindicación de las particularidades de los diferentes grupos que componen la sociedad fue un avance para que el derecho se materializara de acuerdo con sus condiciones y necesidades; sin embargo, los modelos de adjudicación y las reglas interpretativas no se ajustaron de manera que permitiera abordar las diferentes condiciones de los sujetos para otorgar derechos. En este contexto surge la necesidad de comprender las implicaciones de la falta de consolidación de modelos constitucionales de adjudicación, dado que, se evidencia que ninguno de los sistemas jurídicos que se han propuesto privilegian el contexto y las necesidades de las personas que acuden al aparato de administración de justicia y que por su condición, se adscribe a dos o más enfoques diferenciales, como es el caso de la mujer indígena. La Metodología propuesta es jurídica – cualitativa, en el marco de los estudios socio jurídicos dogmáticos del derecho, los métodos de investigación utilizados fueron: análisis jurisprudencial, método comparado, codificación, teoría fundamentada, entrevistas y análisis documental. (Texto tomado de la fuente)Currently, the law has a limitation when adjudication rights under a protection criterion. The recognition and vindication of the particularities of the different groups that make up society was an advance for the right to materialize according to their conditions and needs; however, the adjudication models and the interpretative rules were not adjusted in a way that allowed to address the different conditions of the subjects to grant rights. In this context, the need arises to understand the implications of the lack of consolidation of constitutional adjudication models, since it is evident that none of the legal systems that have been proposed privilege the context and the needs of the people who come to Justice administrationand that due to its condition, it is ascribed to two or more differential approaches, as is the case of indigenous women. The proposed methodology is legal - qualitative, within the framework of dogmatic socio-legal studies of law, the research methods used were: jurisprudential analysis, comparative method, codification, grounded theory, interviews and documentary analysisDoctoradoDoctor en DerechoEl problema de investigación es sociojurídico dogmático, con enfoque cualitativo; tiene una fase exploratoria de la literatura, realizando un proceso de análisis de contenido que permita comprender el concepto de hermenéutica e interpretación, para identificar las categorías en la jurisprudencia. Posteriormente, al examinar el desarrollo conceptual y establecer unidades temáticas, se identificaron categorías analíticas para abordar la jurisprudencia, en donde se aplicó análisis a las sentencias que habían conocido temas sobre acceso carnal violento y acceso carnal abusivo, niñas mayores de 12 años, en mujeres indígenas. Una vez revisada la literatura en el estado del arte, con el cual fue aprobado el proyecto, se encontró que en muchas de las comunidades indígenas reconocen a las mujeres a partir de los 12 años; por esta razón, al querer abordar un desarrollo desde los estudios de la mujer y esta concepción cultural, se encontró que es completamente diferente a los discursos jurídicos nacionales e internacionales, por lo que se estableció como límite este rango de edad, y se distanció de la tesis de los estudios de la infancia y adolescencia. El análisis de la información se realizó a través de un estudio comparativo de las ciencias sociales, se realizaron matrices temáticas que permitieron establecer presencias y ausencias en la manera de proferirse los fallos judiciales. Igualmente, se identificaron apartes que posibilitaron caracterizar el comportamiento decisional de las altas cortes, buscando constatar el choque o las tensiones de la jurisprudencia y el comportamiento frente a este tipo de casos desde la dogmática jurídica. Posteriormente, se abordó el objeto de estudio de la investigación para realizar las precisiones correspondientes y argumentar las razones de haberlo seleccionado; para tal fin, se realizó un análisis de contenido de las principales unidades temáticas que lo componen: cambio paradigmático del derecho posterior a 1945, contenido político, Estado social de derecho, derechos humanos. La estructuración del rastreo y búsqueda de información se hizo desde la perspectiva de análisis documental, depuración de conceptos y formulación de enunciados, con el fin de precisar el concepto y determinar la aplicación de su uso como centro analítico de la investigación. En este apartado se abordaron las transformaciones de la interpretación hacia la hermenéutica y sus usos, así como el garantismo y el pluralismo jurídico emancipatorio, a fin de aclarar sus conceptos y usos desde la perspectiva de concebir el derecho de forma integral. Mediante la jurisprudencia, al identificar y definir los esquemas conceptuales, se evidenció que, en la praxis jurisprudencial, al aplicar los derechos “jurisdicción propia” y “derecho a vivir una vida libre de violencia”, se pueden identificar los patrones decisionales y hermenéuticos. Se utilizaron dos métodos, principalmente, para establecer el contenido de los criterios por parte de la Corte; se utilizó la herramienta de “saturación de la teoría”, es decir, se identificaron las reiteraciones de la Corte como eje de construcción y aplicación del criterio, y con el fin de establecer los postulados establecidos por la Corte acerca de la protección de las mujeres en contextos de violencia, se realizó un análisis de codificación a las sentencias que mencionaran el derecho a vivir una vida libre de violencia; de esta manera, se planteó la teoría fundamentada de este derecho, con el fin de establecer la forma de abordarlo e identificar sus principales aspectos en el momento de plantear protección. Desde el análisis de la documentación y contenido se profundizó en los derechos de las mujeres, con el fin de comprender sus enfoques y elementos, y, así, entender la situación de las mujeres indígenas. No obstante, al realizar el análisis desde los aspectos teóricos y sus principales aristas, se hizo evidente la necesidad de dar voz a la mujer y comprender sus preocupaciones con respecto al tema. Como no fue posible realizar un trabajo de campo u obtener una muestra representativa de todas la mujeres indígenas, se entrevistaron a diez lideresas de diversas zonas que han desempeñado cargos en una organización, como la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC), o que han sido o son autoridades de sus pueblos; ellas, a través de sus narraciones, permitieron abordar tres categorías de análisis: el concepto de mujer – indígena, sus problemáticas al interior de las comunidades, como un proceso de lucha, y el acceso a la administración de justicia. Las entrevistas fluyeron mediante las narraciones, las historias de vida y las luchas políticas vividas por cada una de ellas al interior de las comunidades. Las experiencias con sus familias, en la comunidad y, dependiendo de la zona en donde se encontraban ubicadas, representaron el ritmo de la conversación. Las mujeres que formaron parte de esta investigación invitaron a entender sus propias dinámicas, las necesidades de cambio y los procesos que han acompañado su reivindicación. Además, plantearon e hicieron evidente las diferencias entre las comunidades organizadas político-jurídicamente desde las tradiciones culturales, y aquellas en las que sus estructuras jurídicas y políticas no se habían consolidado desde sus tradiciones y sus procesos son más recientes. Estas narraciones y la estructura conceptual de la investigación permitieron comprender la necesidad de hacer un marco hermenéutico de este tipo de casos, con base en los preexistentes (los patrones interpretativos que se aplican en la actualidad); además, se evidenció la necesidad de establecer instrumentos interdisciplinarios para poder aplicar un derecho en perspectiva de protección