Il fascino delle origini. I molti ‘inizi’ del diritto nell'Enchiridion di Pomponio

Questo contributo è dedicato ad alcuni aspetti problematici della storia del diritto romano, per come illustrata da Pomponio nell’Enchiridion (D. 1.2.2.2). In particolare l’autore esamina il modo nel quale Pomponio descrive le origini del diritto: prima di Romolo, nell’età dei re —con le loro prescrizioni, raccolte da Papirio— e poi delle XII Tavole (con la connessa interpretatio prudentium), al tempo dei Tripertita di Sesto Elio e poi dei tre giuristi (Publio Mucio, Bruto e Manilio) qui fundaverunt ius civile. Perché Pomponio parla di così tanti diversi momenti, tutti rappresentati come origini del diritto? La questione rimane aperta, ma è forse possibile formulare alcune ipotesi.This paper focuses on some problematic aspects of the history of Roman law, as illustrated by Pomponius in the Enchiridion (D. 1.2.2.2). Particularly the author examines the way in which Pomponius describes the origins of law: before Romulus, in the age of kings —with their statutes, collected by Papirius— and then of the XII Tables (with the connected interpretatio prudentium), at the time of Sextus Aelius’ Tripertita and then of three jurists (Publius Mucius, Brutus and Manilius) qui fundaverunt ius civile. Why does Pomponius speak of so many different moments, all represented as origins of law? The question remains open, but it is perhaps possible to formulate some hypotheses