1968 and its aftermath in the FRG and French Parliaments. SPD and FGDS MPs in a crisis situation (1967-1972)

Partant du constat d’une négligence du Parlement comme acteur des « années 1968 » (1967-1972), cette thèse interroge l’action des groupes parlementaires du SPD ouest-allemand et de la FGDS française au cours de cette crise dans une perspective comparée. Elle examine au travers des thématiques de la crise politique, de la participation et de l’émancipation individuelle la manière dont les groupes étudiés ont réagi aux défis posés par la jeunesse et les manifestants dans le cadre des débats parlementaires. Le consensus était parfois difficile entre les députés du même groupe, selon leur âge ou encore le positionnement politique au sein de leur parti. Certains privilégiaient la bienveillance, quand d’autres se faisaient les défenseurs d’une position plus ferme. Plus globalement, les deux groupes étudiés ont adopté des modes d’action souvent opposés : alors que les députés de la FGDS tentèrent d’incarner le débouché des plaintes étudiantes à l’Assemblée nationale en proposant des réformes rapides, les sociaux-démocrates allemands se refusèrent à adopter des textes de manière trop précipitée. Cette grille d’analyse, qui privilégiait la conformité au temps parlementaire au symbole, suscita des incompréhensions dans la jeunesse. Les manifestations qui agitèrent les deux pays représentèrent un défi posé à la démocratie parlementaire et les députés s’interrogèrent également sur la place du Parlement dans la société et sur les manières d’intégrer la jeunesse dans le jeu politique traditionnel. Plus globalement, l’attitude adoptée par les parlementaires est révélatrice de cultures politiques nationales différentes.This dissertation argues that the role of the FRG and French Parliaments as political actors during the political and social crisis of 1968 has been overlooked by scholars. Through a comparative analysis, its central argument focuses on the actions of SPD and FGDS MPs during these events. This dissertation explores how these groups reacted to the challenges of the youth and demonstrators during debates in Parliament through the lens of three criteria: the political crisis, the political participation and the individual emancipation. At times, it proved difficult for MPs within the same parliamentary group to reach a consensus on these questions, depending on their age or political position within their own party. Some were more sympathetic, while others took a firmer stance towards the young demonstrators. Generally speaking, both groups often acted in opposite ways. FGDS MPs tried to relay the students’ complaints and bring them to the National Assembly, whereas the German social-democrats refused to pass laws at such a sustained rate. This mindset, which was due to parliamentary schedules rather than to political symbols, was misunderstood by the youth. The demonstrations in both countries constituted a challenge to parliamentary democracy, and MPs also questioned the place of parliament within society as a whole and the manner in which youth could be integrated into the traditional political system. More generally, the attitude displayed by parliamentarians highlights the ins and outs of different national political cultures