Alternative dispute resolution dealing with administrative disputes

Alternatyvių ginčų samprata pagal negatyviąją definiciją apima viską, ko neapima teisminio nagrinėjimo sąvoka (angl. litigation) ir sprendimo priėmimo, pasitelkus privatų teisėją, sąvoka (angl. arbitration). Tuo tarpu pozityvioji definicija pasižymi tokiais požymiais kaip susitarimas, kontrolės, santykių tęstinumas, konfidencialumas. Aktualiausi alternatyvių ginčų sprendimo privalumai administraciniame procese yra tokie kaip ekonomiškumas, proceso trukmė bei socialinės taikos užtikrinimas. Tuo tarpu alternatyvių ginčo sprendimo būdų trūkumai administraciniuose ginčuose galėtų būti tai, kad, tam tikrais atvejais mediatoriui gali trūkti kompetencijos spręsti ginčus, kuriuose viena šalis yra valstybė, taip pat, kad gali būti nenustatytos visos reikšmingos aplinkybės, tarp šalių gali atsirasti nelygybė. Mediacijos instituto pritaikymas administraciniame procese gali būti sudėtingas dėl to, kad valstybės interesai paprasti skiriasi nuo privataus asmens taip pat tai, kad valstybė yra žmonių visuma, tačiau tai nepaneigia idėjos, kad susitaikymas su valstybe yra įmanomas ir skatinamas. To pavyzdys turėtų būti laikomas taikinimas baudžiamajame procese. Statistika rodo, kad dar iki 2013 metų, kai ABTĮ pradėjo reglamentuoti taikos sutarties sudarymą administraciniai teismai sėkmingai tvirtindavo taikos sutartis. Reglamentavimas ABTĮ paskatino šalis dažniau spręsti ginčus taikiu būdu, o teismai vis dažniau tvirtina taikos sutartis. Nors reglamentavimas nėra visiškai aiškus ir tikslus, tačiau statistika rodo, jog ateityje taikos sutarties sudarymas vis labiau populiarės.The concept of alternative dispute by negative definition includes everything not covered by the litigation and decision-making through a private judge, the term (arbitration). Meanwhile, the positive definition has indicators such as agreement, control, continuity of relationships and confidentiality. Actual benefits of alternative dispute resolution in administrative proceedings are: the economy of proceedings, the length of the social peace and security. Meanwhile, alternative dispute resolution methods weaknesses in administrative disputes could be the fact that, in some cases, the mediator may lack the power to settle disputes in which one party is the state, as well, that can not be set to all the relevant circumstances, including that between the parties can be created inequality. Mediation Institute adaptation in administrative proceedings can be complicated due to the different interests of the state from the ordinary individual as well as the fact that the state is residents living in that state. However, this does not exclude the idea of reconciliation with the state are possible and should be encouraged. An example of this would be considered a criminal reconciliation process. Statistics show that before 2013, when the Law on Administrative Proceedings began to regulate the settlement agreement, settlement agreements were successfully approved by the administrative courts. Regulation of the Law on Administrative Proceedings has encouraged resolving disputes in a peaceful way, and courts are now more increasingly approving the settlement agreements. Although the regulation is not entirely clear and precise, statistics suggest that the popularity of settlement agreements will increase in the future