Qualité de vie de patientes en rémission traitées pour un cancer du sein non métastasé, selon la surveillance médicale classique ou alternée

International audienceObjective: Assessing the impact of alternativemedical supervision of a breast cancer on the quality of life for patients in remission and classified according to their histological prognosis of recurrence (the high-risk recurrence group [HR group] vs the low-risk recurrence group [LR group]).Method: Fifteen patients in remission and medically supervised for a non-metastasized breast cancer participated in a semi-directive interview and answered the FACT-B questionnaire assessing the quality of life.Results: The alternative follow-up does not differ from conventional follow-up concerning the quality of life. In contrast, the LR group shows a lower quality of life than the HR group.Conclusion: The patients of the LR group do not seem to have enough information about the alternative follow-up and the place their general practitioner (GP) can and should take during the period after treatment. The establishment of psychological counseling is relevant.Objectif : Évaluer l’impact d’une surveillance alternée du cancer du sein sur la qualité de vie de patientes en rémission et classées selon leur risque histopronostique de récidive (haut-risque [HR] vs bas-risque [BR] de récidive).Méthode : Quinze patientes suivies pour un cancer du sein non métastasé en rémission ont participé à un entretien semidirectif et complété le questionnaire FACT-B évaluant la qualité de vie.Résultats : Le type de surveillance (alternée vs classique) n’affecte pas la qualité de vie des patientes. En revanche, le groupe BR présente une moins bonne qualité de vie que le groupe HR.Conclusion : Les patientes du groupe BR ne semblent pas assez informées sur la surveillance alternée et sur la place que leur médecin généraliste peut et doit prendre durant l’après-traitement. Dans ce contexte, la mise en place d’un suivi psychologique semble pertinente