Effects of in vitro interactions of oviduct epithelial cells with frozen–thawed stallion spermatozoa on their motility, viability and capacitation status

Cryopreservation by negatively affecting sperm quality decreases the efficiency of assisted reproduction techniques (ARTs). Thus, we first evaluated sperm motility at different conditions for the manipulation of equine cryopreserved spermatozoa. Higher motility was observed when spermatozoa were incubated for 30 min at 30 × 106 /mL compared to lower concentrations (p < 0.05) and when a short centrifugation at 200× g was performed (p < 0.05). Moreover, because sperm suitable for oocyte fertilization is released from oviduct epithelial cells (OECs), in response to the capacitation process, we established an in vitro OEC culture model to select a sperm population with potential fertilizing capacity in this species. We demonstrated E-cadherin and cytokeratin expression in cultures of OECs obtained. When sperm–OEC cocultures were performed, the attached spermatozoa were motile and presented an intact acrosome, suggesting a selection by the oviductal model. When co-cultures were incubated in capacitating conditions a greater number of alive (p < 0.05), capacitated (p < 0.05), with progressive motility (p < 0.05) and with the intact acrosome sperm population was observed (p < 0.05) suggesting that the sperm population released from OECs in vitro presents potential fertilizing capacity. Improvements in handling and selection of cryopreserved sperm would improve efficiencies in ARTs allowing the use of a population of higher-quality sperm.Fil: Gimeno, Brenda Florencia. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; ArgentinaFil: Bariani, Maria Victoria. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; ArgentinaFil: Laiz Quiroga, Lucía Belén. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; ArgentinaFil: Martínez León, Eduardo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Inmunología, Genética y Metabolismo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Inmunología, Genética y Metabolismo; ArgentinaFil: Von Meyeren, Micaela. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; ArgentinaFil: Rey, Osvaldo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Inmunología, Genética y Metabolismo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Inmunología, Genética y Metabolismo; ArgentinaFil: Mutto, Adrián Angel. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; ArgentinaFil: Osycka Salut, Claudia Elena. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; Argentin