La cláusula antiabuso en el régimen de neutralidad y pautas para su aplicación tras la intervención del Tribunal Supremo

The interpretation of the anti-abuse clause in the neutrality regime has been a source of great controversy in the past, at the same time that the administrative criteria for their application were developing and the jurisprudence gave answers about its most controversial aspects. It has required a special effort from everyone the interpretation of the expression «tax evasion or tax avoidance». Also the fixation of the role of «absence of valid economic reasons» to appreciate its existence as a cause of exclusion of the regime. However, it is relatively recent the intervention of the Supreme Court answer to the key aspects of the issue. This study aims to show what they are and how they have been tempered the guidelines for the application of the rule, in view of this new jurisprudence.La interpretación de la cláusula antiabuso integrante del régimen de neutralidad ha sido motivo de viva controversia en el pasado, impulsada por la evolución de los criterios administrativos sobre su aplicación y por las respuestas que más tarde ha ido dando la jurisprudencia en relación con sus aspectos más conflictivos. Un esfuerzo interpretativo especial ha merecido de todas las partes la delimitación del concepto de «fraude o evasión», así como la fijación del papel que juega la «ausencia de motivos económicos válidos» al apreciar su existencia como causa de exclusión del régimen. Es relativamente reciente sin embargo la intervención del Tribunal Supremo pronunciándose sobre los aspectos clave del problema. El presente estudio pretende poner de manifiesto cuáles son y cómo se han visto matizadas, en su caso, las pautas para la aplicación de la norma, a la vista de esta nueva jurisprudencia