Geografía crítica latinoamericana, otra mirada

El texto presenta una mirada sobre la geografía crítica latinoamericana. Inicia con el análisis de dos geógrafos latinoamericanos (Josué de Castro y Antonio Núñez) reconocidos en sus países de origen, pero exiguamente estudiados en América Latina. Posteriormente examinamos las manifestaciones de inconformidad frente a la geografía tradicional en la región y al mismo tiempo mostramos cómo surgió la geopolítica sudamericana y su oposición a un tipo geografía de corte crítico. Se identificó 1978 como un año crucial para la geografía de mirada crítica, con actividades en Brasil y México, como muestra de la inconformidad frente a la geografía tradicional. Posteriormente con el retorno a la democracia y el avance de la geografía crítica se organizan los Encuentros de Geografía de América Latina como expresión de la organización latinoamericana profundamente crítica. La hipótesis que sostiene este trabajo es que la geografía critica latinoamericana tiene un desarrollo específico y no es solamente el reflejo de lo que se realizó en Europa o Estados Unidos, si bien tiene relación y se fortalece a partir de los planteamientos de la geografía crítica anglosajona y francesa, la geografía crítica de América Latina tiene sus resistencias y aportes: una historia particular que es necesario contar.The article examines at Latin American critical geography. Analyzed two Latin American geographers’ (Josué de Castro and Antonio Núñez) recognized in their countries of origin, but meagerly studied in Latin America. We examine the manifestations of dissatisfaction with the traditional geography in the region and at the same time show how South American geopolitics emerged and its opposition to a type of geography of critical cut. 1978 was identified as a crucial year for the geography of critical gaze, with activities in Brazil and Mexico, as a sign of the dissatisfaction with traditional geography.  Later, with the return to democracy and the advance of critical geography, the Latin American Geography Meetings were organized as an expression of the deeply critical Latin American organization. The hypothesis this work is that Latin American critical geography has a specific development and is not only the reflection of what was done in Europe or the United States, although it is related and strengthened from the proposals of Anglo-Saxon and French critical geography, but the critical geography of Latin America also has its resistances and contributions: a particular story that needs to be told