Ambiguity and politeness in Pindar: the case of Pythian 3

This paper explores the role of ambiguity in Pindar’s Pythian 3. It argues that ambiguity is a strategy used by Pindar to find a fine balance between different linguistic, social, and religious pressures; ambiguity allows Pindar to absolve his encomiastic duty (and possibly go above his duty) while facing complex and contrasting pressures from his patron on one hand and the social and religious norms on the other. The paper uses concepts from politeness theory and other linguistic approaches to interpret mythical narratives and gnomic sections in Pindar.Questo articolo discute il ruolo dell’ambiguità nella Pitica 3 di Pindaro. Sostiene che l’ambiguità è una strategia usata da Pindaro per bilanciare differenti pressioni linguistiche, sociali e religiose. L’ambiguità permette a Pindaro di compiere il suo dovere encomiastico (e forse andare anche al di là del suo dovere) di fronte a pressioni contrastanti provenienti dal suo patrono, dalla comunità e dalle norme religiose. L’articolo utilizza concetti tratti dalla politeness theory e da altri approcci linguistici per interpretare le narrazioni mitiche e le sezioni gnomiche di Pindaro