Quelle biodiversité urbaine est observée sur les espaces verts, les friches et les cimetières ? Une illustration à Grenoble

L’urbanisation engendre des pressions croissantes sur la biodiversité et participe à la déconnexion des citadins avec la nature. Entre autres se pose, dans ce contexte, la question de la biodiversité existante dans les villes. Pour apporter des éléments de réponse, une recherche a été développée dans les espaces végétalisés de l’agglomération grenobloise en 2014 et 2015. Afin de mesurer comment les types d’espaces verts et leurs modes de gestion influent sur la biodiversité, des relevés naturalistes ont été effectués dans divers espaces gérés de façon plus ou moins intensive. L’abondance et la diversité des Papilionoidea et des Araignées à toiles ont été comparées entre parcs, friches et cimetières au sein de l’agglomération grenobloise. D’autre part, uniquement pour les Papilionoidea, la comparaison a porté sur des espaces verts de Grenoble soumis à quatre modes de gestion distincts. La richesse et l’abondance sont plus élevées dans les friches périurbaines, puis urbaines, que tous les autres types de sites urbains. Les modes de gestion des parcs et cimetières influent sur l’abondance et la diversité observées et créent une gradation qualitative de la biodiversité selon l’intensité de la gestion. Les espaces végétalisés de l’agglomération constituent donc, au sein d’une matrice peu accueillante, un ensemble de sites potentiellement favorables à la biodiversité. Des modes de gestion respectueux sont efficaces pour développer la biodiversité présente. The growth of human population has led to increasing pressures on ecosystems and biodiversity. Urban encroachment on natural habitats threaten biodiversity and urban life contributes to a disconnection with nature. One particular question arises in this context: what is the existing biodiversity in cities? A study was carried out through naturalist monitoring in the city of Grenoble (France) and its conurbation, a densely urbanised valley, strongly contrasting with the neighbouring agricultural or natural spaces. Three types of urban sites (recreational parks, wastelands and cemeteries) were compared on the one hand; on the other hand, impact of park management intensities on biodiversity was assessed. Two taxa were studied: butterflies, an indicator of vegetation diversity, using a citizen science program (PROPAGE, butterflies monitoring by green spaces managers), and spider webs, an indicator of available preys, through a protocol created for the occasion. Butterflies were used to compare types of sites and management intensity; spiders were used for the comparison of site types. Surveys were conducted over two summers (2014 and 2015, three repetitions each year). In Grenoble conurbation, a net decrease in richness and abundance appears between the non-urbanised areas of the Bastille hill and all the other sites. Inside the urban areas, richness and abundance were higher in urban wastelands, then in other types of sites. The alleviation of management intensity positively impacts the quantity and diversity of butterflies in recreational parks. The study sites seem to constitute, within an unwelcoming matrix, a patchwork of relatively sheltered places for biodiversity. Lighter management practices are positively impacting urban biodiversity.