Nature et fréquence de la robe sauvage chez les mammifères domestiques

Il est classiquement admis que la robe sauvage est devenue rare chez la plupart des mammifères domestiques. En réalité, si on prend en compte une grande variation dans son expression phénotypique, qui est commentée et illustrée ici principalement chez le Bœuf et le Chien, on est conduit à admettre qu\u27elle est demeurée globalement fréquente, avec toutefois des différences selon les espèces. Le fait que cette variation s\u27observe sur les peintures de la grotte de Lascaux pour le Bœuf et le Cheval vient à l\u27appui de cette thèse. Le véritable débat se situe au plan génétique : la variation s\u27explique-t-elle par une accumulation de mutants au locus A, auquel cas le gène sauvage pourrait effectivement être devenu rare, ou par des effets polygéniques ou d\u27interactions avec le gène sauvage, demeuré fréquent ? La réponse est difficile.It is usually assumed that the wild coloration pattern has become rare in most domestic mammalian species. In fact, if we take into account a large variation in its phenotypical expressivity, which is especially commented and illustrated here in Cattle and Dog, it appears that it remains frequent, with, however, differences between species. The fact that this variation can be observed for Cattle and Horse on the Paleolithic wall-paintings of Lascaux supports also this view. The true discussion on this subject is a genetic one : is the variation explained by an accumulation of mutants at A locus (in that case, the wild gene could effectively have become rare) or by polygenic effects or interactions with the wild gene? It is difficult to answer this question.