<i>Camelus thomasi</i> Pomel, 1893 du Pléistocène de la localité-type Tighennif (Algérie). Comparaisons avec les <i>Camelus</i> actuels

Nous décrivons ici l’ensemble de la collection de Camelus thomasi Pomel, 1893 de la localité-type Tighennif (Ternifine) en Algérie. Des comparaisons morphologiques et métriques détaillées avec les deux Camelus Linnaeus, 1758 actuels, C. bactrianus Linnaeus, 1758 and C. dromedarius Linnaeus, 1758, montrent que la forme fossile est clairement distincte de l’une comme de l’autre. Elle est principalement caractérisée par une pachyostose spécialement marquée sur la mandibule, une taille un peu supérieure, des molaires larges avec de forts styles, et plusieurs traits crâniens uniques. L’espèce semble restreinte au Pléistocène inférieur terminal, et n’est pas attestée en dehors du Maghreb. Une analyse phylogénétique serait prématurée, mais C. thomasi ne semble pas spécialement proche de l’une ou l’autre des formes modernes, et rien ne permet de la considérer comme l’ancêtre du dromadaire.We describe here the whole collection of Camelus thomasi Pomel, 1893 from the Pleistocene type-locality Tighennif (Ternifine) in Algeria. Detailed morphological and metric comparisons with the two species of modern Camelus Linnaeus, 1758, C. bactrianus Linnaeus, 1758 and C. dromedarius Linnaeus, 1758, show that it is clearly distinct from both of them. It is mainly characterized by pachyostosis especially marked in the mandible, a size slightly greater than modern forms, broad molars with strong styles, and several unique cranial features. The species seems restricted to the terminal Early Pleistocene and is not definitely known outside Northwestern Africa. A phylogenetic analysis is premature, but C. thomasi does not appear to be particularly close to either modern species, and there is no support to regard it as an ancestor of the dromedary.