A utilización da táboa espiñal na inmobilización dun paciente con sospeita de lesión medular

Traballo Fin de Grao en Enfermaría. Curso 2021-2022Introdución: A día de hoxe, os traumatismos constitúen un problema de saúde pública que cobra cada vez máis importancia. Os de tipo cerrado poden chegar a causar unha lesión medular, o que incrementaría aínda máis a súa repercusión a nivel social e económico, polo que se trata de evitar esta situación minimizando os movementos da vítima a través da inmobilización, cuxo elemento estándar é o taboleiro espiñal. Obxectivo: O obxectivo desta revisión é analizar o taboleiro espiñal e determinar a súa eficacia para a inmobilización dun paciente con sospeita de lesión medular. Metodoloxía: Revisión bibliográfica guiada pola declaración PRISMA, cuxos datos se extrapolaron das bases de datos de ENFISPO, GOOGLE ACADÉMICO, PUBMED E SCOPUS. Seleccionáronse aquelas publicacións de 5 anos de antigüidade e con información relevante para responder a pregunta de investigación. Resultados: Unha vez aplicados os criterios de inclusión atopáronse un total de 1.941 artigos, destes, descartáronse 1.878 por criterios de exclusión e título, e 10 por duplicados quedando uns 53 candidatos. Despois de ler o resumo, desbotáronse 23 e tras a lectura completa dos restantes, obtivéronse un total de 26 artigos dos que se extraeu a información. Conclusión: Resulta imposible determinar un método idóneo de inmobilización pola escasa existencia de evidencia. A máis actual defende a restrición do movemento espiñal coa finalidade de reducir o uso do taboleiro espiñal, debido aos seus efectos secundarios e porque os desprazamentos cinemáticos son maiores, en comparación aos do colchón. Sen embargo, debese buscar o equilibrio entre os potenciais beneficios e inconvenientes, e posto que a súa aplicación é rápida, estaría xustificada en pacientes críticos nos que o tempo en escena e o transporte debe ser o máis breve posible.Introducción: A día de hoy, los traumatismos constituyen un problema de salud pública que cobra cada vez más importancia. Los de tipo cerrado pueden llegar a causar una lesión medular, lo que incrementaría aún más su repercusión a nivel social y económico, por lo que se trata de evitar esta situación minimizando los movimientos de la víctima a través de la inmovilización, cuyo elemento estándar es el tablero espinal. Objetivo: El objetivo de esta revisión es analizar el tablero espinal y determinar su eficacia para la inmovilización de un paciente con sospecha de lesión medular. Metodología: Revisión bibliográfica guiada por la declaración PRISMA, cuyos datos se extrajeron de las bases de datos de ENFISPO, GOOGLE ACADÉMICO, PUBMED Y SCOPUS. Se seleccionaron aquellas publicaciones de 5 años de antigüedad y con información relevante para responder la pregunta de investigación. Resultados: Una vez aplicados los criterios de inclusión se encontraron un total de 1.941 artículos, de ellos, se descartaron 1.878 por criterios de exclusión y título, y 11 por duplicados, quedando unos 53 candidatos. Después de leer el resumen, se desecharon 23 y tras la lectura completa de los restantes, se obtuvieron un total de 26 artículos de los que se extrajo la información. Conclusión: Resulta imposible determinar un método idóneo de inmovilización por la escasa existencia de evidencia. La más actual defiende la restricción del movimiento espinal con la finalidad de reducir el uso del tablero espinal, debido a sus efectos secundarios y porque los desplazamientos cinemáticos son mayores, en comparación a los del colchón. Sin embargo, se debe buscar el equilibrio entre los potenciales beneficios e inconvenientes, y ya que su aplicación es rápida, estaría justificada en pacientes críticos en los que el tiempo en escena y el transporte debe ser lo más breve posible.Introduction: Today, injuries are a public health problem that is becoming increasingly important. The closed type can cause a spinal cord injury, which would further increase its repercussion at a social and economic level, so it is about avoiding this situation by minimizing the victim's movements through immobilization, whose standard element is the spinal board. Target: The objective of this review is to analyse the spinal board and determine its effectiveness for the immobilization of a patient with suspected spinal cord injury. Methodology: Bibliographic review guided by the PRISMA statement, whose data were extracted from the ENFISPO, GOOGLE ACADEMIC, PUBMED AND SCOPUS databases. Those publications 5 years old and with relevant information to answer the research question were selected. Results: Once the inclusion criteria were applied, a total of 1,941 articles were found, of which 1,878 were discarded due to exclusion criteria and title, and 11 due to duplicates, leaving some 53 candidates. After reading the abstract, 23 were discarded and after the complete reading of the rest, a total of 26 articles were obtained from which the information was extracted. Conclusion: It is impossible to determine a suitable method of immobilization due to the limited existence of evidence. The most current defends the restriction of spinal movement in order to reduce the use of the spinal board, due to its secondary effects and because the kinematic displacements are more, compared to those of the mattress. However, a balance must be sought between the potential benefits and disadvantages, and since its application is rapid, it would be justified in critical patients in whom the time on scene and transport must be as short as possible