Criteria for Quality Assessment and Inclusion in SCOPUS: a Comparison of Bibliometric Indicators in Three BH Journals

Cilj ovog rada jeste na osnovu odabranog korpusa analizirati ispunjavanje evaluacijskih kriterija za uključivanje naučnih časopisa u bibliografsku i citatnu bazu podataka Scopus. Bibliometrijski pokazatelji za procjenu kvalitete časopisa ispitani su metodom komparativne analize na uzorku od ukupno tri bosanskohercegovačka naučna časopisa – Društvene i humanističke studije (DHS), Filolog: časopis za jezik, književnost i kulturu i Historijski pogledi. Rezultati rada pokazuju da časopis DHS slijedi zvanične smjernice za indeksiranje, što ukazuje na nedostatak uzročno-posljedičnog odnosa između evaluacijskih kriterija i ishoda recenzentskog postupka da u bazu uvrsti Filolog i Historijske poglede, a odbije Društvene i humanističke studije. Važnost ovih rezultata jeste u sistematizaciji kriterija za indeksiranje naučnih časopisa u specifičnoj bazi podataka i boljem razumijevanju procesa uključivanja u Scopus vodeći se komparacijom recentnih bibliometrijskih pokazatelja.Based on the selected corpus of journals, this paper aims to analyse the criteria for their inclusion in the bibliographic and citation database Scopus. The paper takes a sample of three scientific journals from Bosnia and Herzegovina – Social Sciences and Humanities Studies, Philologist – Journal of Language, Literary and Cultural Studies and Historical Views. The results of this paper show that the DHS journal follows the official Scopus guidelines, which indicates the lack of a causal relationship between the journal indexing criteria and its implementation in practice – indexing Philologist and Historical Views while rejecting Social Sciences and Humanities Studies. The importance of these results lies in the systematization of criteria for indexing scientific journals in a specific database, as well as in a better understanding of the Scopus inclusion process, guided by a comparison of recent bibliometric indicators