La llamada responsabilidad penal de las personas jurídicas. ¿Es el sistema español un buen modelo para Colombia?

El trabajo, al hilo de la regulación española y del último proyecto colombiano sobre la llamada responsabilidad penal de las personas jurídicas, reflexiona sobre la posibilidad y conveniencia de él. Se concluye que las categorías de la teoría del delito no cuadran (o difícilmente cuadran y solo desde muy concretas perspectivas) para esa responsabilidad, que en realidad no es penal en sentido estricto. Ni las personas jurídicas comenten delitos ni las llamadas penas para ellas lo son en sentido estricto. Se reconoce la posibilidad de una responsabilidad criminal en sentido amplio con fines preventivos dirigidos a quienes (personas naturales o físicas) pueden cometer o han cometido delitos en nombre y en provecho de la persona jurídica. Se entiende que las (realmente existentes) necesidades político-criminales (en especial, el establecimiento de programas de prevención de delitos en las personas jurídicas y la evitación del aprovechamiento de su estructura para cometer delitos) pueden satisfacerse sin establecer un régimen así (menos aún, haciéndolo dentro del Código Penal, como en el caso español). La idea compartida ya por el Prof. Alfonso Reyes Echandía de que las personas jurídicas no responden penalmente debe mantenerse, aunque puedan establecerse sistemas (fuera del Código Penal, mejor sin adjetivos, y en leyes que contengan también disposiciones procesales) tendentes a prevenir los delitos de ciertas personas naturales en nombre y provecho de aquellas.The paper, following the Spanish regulation and the latest Colombian project on the so-called penal or criminal liability of legal persons, reflects on the possibility and convenience of this. It concludes that the categories of the theory of crime do not fit (or hardly fit and only from very specific perspectives) for this liability, which in reality is not penal or criminal in the strict sense. Neither legal persons commit crimes nor are the so-called penalties for them criminal in the strict sense. The possibility of criminal liability in a broad sense is recognized for preventive purposes directed at those (natural or physical persons) who may commit or have committed crimes on behalf of and for the benefit of the legal person. It is understood that the (really existing) politicalcriminal needs (in particular, the establishment of crime prevention programs in legal persons and the avoidance of taking advantage of their structure to commit crimes) can be satisfied without establishing such a regime (even less, doing so within the Criminal Code, as in the Spanish case). The idea already shared by Prof. Alfonso Reyes Echandía that legal persons are not criminally liable should be maintained, although systems can be established (outside the Criminal Code, better without adjectives, and in laws that also contain procedural provisions) aimed at preventing crimes by certain natural persons on behalf and for their benefit