Gestion du risque d'inondation et méthode Inondabilité : une perspective socio-économique

Dans cet article, nous rappelons les grandes lignes de la méthode Inondabilité (Chastan et al., 1995). À partir des modèles hydrologiques en débit-durée-fréquence (QdF), nous pouvons quantifier aussi bien l'aléa et la vulnérabilité. Et grâce à une unité de mesure commune (une période de retour), nous pouvons comparer ces deux grandeurs et obtenir in fine une carte de risque. Ces résultats facilitent une négociation objective permettant de définir des aménagements « raisonnables » et par là même « optimisés » en considération des multiples enjeux liés aux cours d'eau : risque mais aussi ressource en eau et environnement. Nous tentons ensuite de mettre en évidence l'originalité de la méthode Inondabilité par rapport à certaines méthodes classiques utilisées jusqu'à présent en matière de gestion des risques, particulièrement dans le domaine de l'estimation économique des aménagements de protection. Le concept de coût moyen annuel des dommages, en tant que principal estimateur de la vulnérabilité, ne nous paraît pas en effet adapté à la situation actuelle de l'occupation des sols dans les fonds de vallée et de l'aménagement de nos rivières. Nous préférons une analyse en termes de risque maximal acceptable, qui s'inscrit dans une vision positive de la mise en valeur de l'espace. Cette approche permet de donner des réponses d'aménagements adaptés aux besoins locaux de l'occupation du sol et d'améliorer l'optimum économique global. / To deal with flood risk management, it is now accepted to consider the risk as the comparison between vulnerability and hazard. The Inondabilité method uses this concept in order to provide tools for river management. In order to compare the two notions of vulnerability and hazard, we use a discharge-duration-frequency (QdF) hydrological model. It allows the transformation of the two previous components in the same unit and we can finally have a risk map. These results help for an objective negotiation for an adapted river management taking into account many stakes: flood risk but also water resource and environment. We try to show the particularity of the Inondabilité method, compared to some classical methods used for risk management, especially in the field of economic valuation. The concept of average annual damage cost, as the main estimator of vulnerability, seems not to be very well adapted to the nowadays situation of land use and river management. We prefer an analysis of the maximum acceptable risk, that allows a positive management of land use. This approach gives appropriate answers for river management, adapted to local land use and improves the global economic optimum