Logros y contradicciones de la justicia especial para la paz (JEP) en el marco del postconflicto en Colombia

The objective of the research is to examine the achievements and contradictions of the Special Justice for Peace (JEP) as a mechanism that, in theory, guarantees the rights of the victims of the armed conflict, together with the reincorporation of the FARC into the social and political lifeof Colombia. Everything indicates that the resolution of historically existing armed conflicts requires, as a condition of possibility for their realization, the implementation of a transitional system of justice that, beyond the challenges and difficulties of all kinds, comes to dignify in an integral and sustained way over time, the lives of the people and communities affected by the war. Methodologically, the technique of documentary research and hermeneutics were used to interpret the sources of information in their differential context. It is concluded that there is no doubt that the transitional justice model is the most appropriate for developing a transition froma situation of conflict to a situation of normality and that, in fact, it would not be possible to administer justice for the parties involved in a process of this magnitude through traditional legal structures and institutions.El objetivo de la investigación consiste en examinar los logros y contradicciones de la justicia especial para la paz (JEP) como mecanismo que, en teoría, garantiza los derechos de las víctimas del conflicto armado, junto a la reincorporación de las FARC a la vida social y política de Colombia. Todo indica que la resolución de los conflictos armados históricamente existentes requiere, como condición de posibilidad para su realización, de la puesta en marcha de un sistema transicional de justicia que más allá de los desafíos y dificultades de toda índole venga a dignificar de forma integral y sostenida en el tiempo, la vida de las personas y comunidades afectadas por la guerra. Metodológicamente se hizo uso de la técnica de investigación documental y de la hermenéutica para interpretar las fuentes de información en su contexto diferencial. Se concluye que no cabe la menor duda de que el modelo de justicia de transición es el más adecuado para desarrollar una transición de una situación de conflicto a una situación de normalidad y que, de hecho, no sería posible administrar justicia para las partes involucradas en un proceso de esta magnitud mediante las estructuras e instituciones jurídicas tradicionales