La responsabilit\ue0 professionale dello psichiatra: le incertezze della scienza e le certezze del diritto a confronto sul tema della causalit\ue0

Da lungo tempo l\u2019ordinamento penale e quello civile si confrontano sul tema della causalit\ue0. Il processo \ue8 ancora in corso, pur avendo subito alcuni assestamenti da parte delle pronunzie delle Sezioni unite penali e civili, che hanno cercato di stabilizzare l\u2019intera materia su parametri di riferimento il pi\uf9 possibile chiari e riconoscibili. Questi recenti approdi sollecitano una riflessione: si tratta da un lato di cogliere i tratti e le differenze dei criteri d\u2019imputazione oggettiva dell\u2019evento quali si vengono atteggiando nell\u2019evolversi della giurisprudenza e dall\u2019altro di comprendere quali conseguenze pratiche tali novit\ue0 giurisprudenziali abbiano. Oggi, infatti, la giurisprudenza ha delineato una sorta di scala di accertamento della causalit\ue0, ove al gradino pi\uf9 alto si pone il valore richiesto per esser ritenuta, o meno, la condotta causa dell\u2019evento in sede penale e al secondo gradino quello necessario alla prova del nesso eziologico nella valutazione dell\u2019illecito civile. Alla luce di tali approdi, sembra opportuno ricostruire le dinamiche medico legali sottese all\u2019indagine causale in tema di colpa professionale, cercando di capire perch\ue9, nonostante il termine "accertamento" postuli e tenda ad una operazione logico-deduttiva o logico-induttiva che conduca ad una conclusione "certa", l'indagine, per quanto rigorosa, si arresti, sovente, sulle soglie dell\u2019incerto giudizio probabilistico. Tale incertezza, tuttavia, non deve legittimare la tentazione di costruire nessi di causa basati su una ammissione del possibile, del tutto vaga e inaccettabile. Al contrario, la complessit\ue0 della valutazione della sussistenza di un nesso causale giuridicamente rilevante tra il comportamento attivo od omissivo del medico psichiatra e l\u2019evento dannoso richiede che il consulente tecnico focalizzi il suo intervento sulla ricerca di una dignit\ue0 causale apprezzabile, con specifico riferimento alle violazioni degli standard professionali esigibili in concreto, anche se in termini incerti, ma comunque scientificamente fondati e corroborati da evidenze probatorie basate sull\u2019evidenza