Bankruptcy proceedings and bankruptcy crimes (arts. 259.2 and 1 CP): a contrived legal divorce in the face of an unmarried couple?

Pese a que el delito de quiebra fue considerado el primer delito económico por excelencia y las insolvencias punibles son, con frecuencia, adscritas al núcleo histórico originario del Derecho penal económico, sin embargo, el legislador ha renunciado a una coordinación material con el procedimiento concursal. La reforma de 2015 multiplica las intersecciones entre el Derecho penal y el Derecho concursal dificultando su separación. En este trabajo se procura poner de relieve algunas de las incongruencias normativas que se pueden producir en la práctica y se trata de reflexionar sobre el sentido de mantener la doble regulación concursal y penal.Although bankruptcy crime was considered the first economic crime par excellence and this type of crimes are often ascribed to the original historical core of economic criminal law, nevertheless, the legislator has renounced their coordination with bankruptcy proceedings. The 2015 reform of these crimes multiplies the intersections between criminal law and insolvency law and makes it difficult to separate them. This paper deals with the different hypotheses that may arise in practice and comparatively analyses the bankruptcy and criminal regulations.Este trabajo se inscribe en el marco del proyecto “Manifestaciones de desigualdad en el actual sistema de justicia penal: examen crítico de las razones de necesidad, oportunidad y peligrosidad para la diferencia (AEQUALITAS)” (RTI2018-096398-B-I00) del Ministerio de Ciencia e Innovación. IP: Antonio Doval Pais