Il caso J.N.: la pregiudiziale di validità può comporre i diversi livelli di tutela dei diritti?

A partire dall'analisi della decisione della Corte di giustizia UE sul caso J.N., l'articolo studia il differente bilanciamento operato dalla Corte del Lussemurgo e dalla Corte europea dei diritti dell'uomo, in tema di trattenimento dei richiedenti asilo, fra diritti del richiedente e interesse alla sicurezza dello Stato. In particolare, il fuoco si concentra sul tentativo del giudice remittente di utilizzare l'inusuale percorso della pregiudiziale di validità della normativa dell'Unione sul punto, assumendo a parametro non solo la Carta dei diritti dell'Unione europea, ma anche la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, per come interpretata dalla Corte di Strasburgo, in virtù della clausola di "equivalenza" di cui all'art. 52, par. 3, CdfUE