Storia ed evoluzione del modello orientale di risoluzione delle controversie. l’arbitrato commerciale in Cina

La tradizione giuridica orientale, di cui l’ideologia cinese costituiva massima espressione, non contemplava, tra le funzioni esclusive dello Stato, l’amministrazione della giustizia. Difatti, il compito di risolvere le dispute tra soggetti privati non era proprio del giudice, il quale - in quanto funzionario dello Stato – aveva solamente l’officium di garantire l’ordine sociale. Con riferimento alla risoluzione delle liti civili e commerciali, pertanto, non sussisteva la competenza del tribunale imperiale cinese se non nel caso in cui si fosse in presenza di una violazione penale. Ne consegue il tradizionale atteggiamento di «fuga» dal giudice-tribunale proprio della mentalità giuridica cinese. Giocoforza ritenere, quindi, che in Cina un ruolo preferenziale viene riconosciuto alla conciliazione e all’arbitrato, che rappresentano le forme tipiche di risoluzione delle controversie civili e commerciali. L’aumento degli scambi commerciali transfrontalieri e degli investimenti esteri ha comportato, tra l’altro, come conseguenza tangibile che l'arbitrato sia oggi sempre più frequentemente scelto come opzione di risoluzione delle controversie in Asia . In risposta a questa crescente domanda, in particolare, la Cina sta compiendo passi significativi per migliorare il proprio sistema arbitrale, grazie anche alla propria storica propensione verso sistemi di mediazione ovvero, più in generale, sistemi di risoluzione alternativa delle controversie. Tuttavia, l’esperienza concreta mostra ancora molte incongruenze con le norme internazionali, causando preoccupazione ed incertezza negli investitori stranieri, solitamente reticenti nel farsi coinvolgere in giudizi dinanzi alle corti cinesi. Per tali motivi, da tempo ormai, i giuristi cinesi lavorano al miglioramento dell’efficienza dei propri sistemi di risoluzione alternativa delle controversie (c.d. ADR), cercando di valorizzare l’integrazione del sistema di mediazione nel procedimento arbitrale. Proprio attraverso l’analisi della prassi e del funzionamento dei sistemi di mediazione e di arbitrato in Cina, si cercherà con l’occhio del comparatista di mettere in luce i punti di forza di un sistema particolare ed unico che può rappresentare un modello per tutti gli altri Stati