Riscrivere la città tra architetture urbane e paesaggi intermedi. Un'intervista a Elio Piroddi

Sintesi dell'intervista (D. Domanda Claudia Mattogno; R. Risposta Elio Piroddi) D. Esiste o sta scomparendo la città contemporanea annegata nell’orizzonte posturbano? R. Nulla ci autorizza a parlare di fine della città ma piuttosto di città-paesaggio, in un orizzonte che chiamerei iperubano. La diffusione è un territorio intermedio che, com’è, o si urbanizza o scompare. D. Finita la fase della crescita? R. Viviamo in una transizione riflessiva che non esclude ulteriore crescita “a intarsio”. Poi ci sarà la stabilizzazione. D. Quali le strategie urbanistiche? R. Quelle rappresentate dagli esempi che hai scelto: Riconnettere, Progettare il vuoto, Riconvertire. In sintesi, progettare il nuovo paesaggio del “pianeta urbano”. D. Nel tuo ultimo libro Urbanistica (è) progetto di città che significa la parentesi? R. Che va tolta, perchè il prodotto finale del planning non è il Progetto Urbano ma la città di pietra, quella che si vede e si vive. Un buon piano urbanistico deve fondarsi su una declinazione morfologica della città che riesca a materializzarsi in architettura urbana, leggi Urbatettura (da Zevi). D. Perché il tuo frequente riferimento a Mumford? R. Perché aveva già capito tutto con qualche decennio di anticipo: dalla città “opera d’arte” al regionalismo urbano, agli effetti di un’economia fondata sul denaro. D. Cosa significa il riferimento alla città bella ? R. Fare una città bella è uno degli scopi intrinseci della progettazione urbana, non fungibile con la “bruttezza” di altre pratiche artistiche, perché il sentimento di bellezza che trasmette una città è analogo a quello di un paesaggio naturale e una città brutta non può essere un’opera d’art