Paesaggi dell'archeologia invisibile

La riflessione contenuta in questo libro è maturata attraverso un tempo piuttosto lungo, ed è l’esito di un confronto tra punti di vista disciplinari e ruoli istituzionali diversi. Si tratta infatti di posizioni appartenenti ai variegati mondi dell’archeologia, dell’architettura e della progettazione del paesaggio, ma anche della topografia antica, della geoarcheologia, dell’urbanistica e dell’ecologia; si tratta inoltre delle competenze specifiche di un Dipartimento universitario (DiAP Diartimento di Architettura e Progetto – Sapienza, Università di Roma) e di una Soprintendenza archeologica (Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma – sede di Ostia), in rapporto con i Comuni di Roma e Fiumicino, con la Riserva Naturale Statale del Litorale Romano, con la Regione Lazio ecc.Il tema della ricerca presentata in questo libro è la messa a punto di “Linee guida per la valorizzazione dei rinvenimenti archeologici della direttrice archeologica-ambientale Roma-area costiera”, sinteticamente Linee guida per la valorizzazione dell’archeologia invisibile. Con archeologia invisibile si intendono i siti scavati a seguito di trasformazioni territoriali “inevitabili”, studiati, documentati e re-interrati per garantirne la conservazione. A volte si tratta di aree vincolate comprese all’interno di comparti edificati, o situate lungo le infrastrutture di collegamento, aree per le quali non si prevede esproprio né valorizzazione, che si presentano come tante altre porzioni di suolo incolto, intercluse o di margine, qualche volta recintate. La richiesta di usare queste aree, quando l’uso proposto sia coerente con le norme di tutela (con quanto cioè previsto dai vincoli diretti e indiretti, e comunque con la conservazione dei ritrovamenti) non può non essere presa in considerazione1. Purtuttavia queste aree non sono un “qualsiasi spazio verde incolto”, magari da attrezzare a giardinetto. E non è un banale problema di immagine: i contraddittori messaggi che queste aree mandano all’esterno hanno molto a che fare con l’incerta identità contemporanea di molti beni culturali, e con la pericolosa distanza che si sta creando tra società locali e patrimonio culturale, soprattutto rispetto ai beni di natura territoriale e paesaggistica