Estudo comparativo de alguns métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais.

O presente trabalho teve como objetivo a comparação de três métodos de estimação do tamanho adequado de parcelas experimentais. Foram simulados 12 grupos de três experimentos em delineamento inteiramente casualizado. Os métodos comparados foram o de SMITH, de HATHEWAY e de RODRIGUEZ. A simulação foi efetuada com base nas combinações de numero de tratamentos (quatro), coeficiente de variação (10% e 20%), diferenças mínimas a serem detectadas (10% e 20%), coeficiente de heterogeneidade entre produção de parcelas de diferentes tamanhos (03, 0,5 e 0,7), nível de significância do teste de hipótese (0,05), relação de custos (K = K1/K2 = 3) e o numero de repetições dado pelo método de RODRIGUEZ, que variou para cada caso. Os critérios principais aplicados para a comparação foram a quantidade de informação dada pelo experimento, o risco inerente a tomada de decisões do pesquisador, a eficiência relativa e o custo total dos experimentos.Dissertação (Mestrado em Estatística e Métodos Quantitativos) - Universidade de Brasília, Brasília, DF. Orientador: Luis Hernán Rodriguez Castro